Ухвала суду № 41930994, 11.12.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5269/14-ц

2/206/1275/14

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:Маймур Г.Я,

за участю секретаря:Бердиклічевої Т.Р,

представника позивачаОСОБА_1О,

відповідачаОСОБА_2О,

представника відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

8 серпня 2014р. представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

11 грудня 2014р. за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, Самарським районним судом м.Дніпропетровська постановлено судове рішення.

При постановленні судового рішення було допущено описку у прізвищі представника відповідача, замість ОСОБА_3 було вказано ОСОБА_6

Суд вважає, за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, оскільки в рішенні суду помилково вказано прізвище представника відповідача ОСОБА_6 замість ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Встановлено, що дійсно, у вступній та резолютивній частині рішення від 11 грудня 2014р. допущено описку і вказано прізвище представника відповідача ОСОБА_6 замість ОСОБА_3

Ця обставина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2014р. за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та вказати вірно прізвище представника відповідача ОСОБА_3

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк із дня винесення ухвали.

С У Д Д Я: ОСОБА_7