Ухвала суду № 41930566, 08.12.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/5428/14-ц

2п/205/167/14

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

08 грудня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Молокової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення. Відповідно до змісту вказаного рішення судом було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 800001978 від 01.10.2007 року у розмірі 468 718 (чотириста шістдесят вісім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 55 коп. та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 800001978 від 01.10.2007 року у розмірі 468 718 (чотириста шістдесят вісім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 55 коп., та вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд означеного заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила заяву про перегляд заочного рішення розглянути без її участі, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» також у судове засідання не зявився, надав суду заперечення, в яких просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути без його участі, та відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши доводи сторін, доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність, у тому числі відповідача, та приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 зазначає в заяві суду та надає докази, які можуть мати суттєве значення для вирішення спору, доходить до висновку, про наявність підстав для скасування вказаного заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

2. Заочне рішення суду від 18 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 16 січня 2015 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (каб. №225).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан