Ухвала суду № 41929967, 17.12.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року справа № 174/1227/14-ц

2/174/80/2014

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить виправити помилку у виконавчих листах та направити їх на його адресу із виправленою помилкою або відповідну ухвалу.

В обґрунтування заяви, зазначено, що 20 грудня 2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі № 174/1110/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

При отриманні виконавчих листів виявлено, що у виконавчому листі має місце помилка в ЄДРПОУ стягувача: замість правильного 35326253 вказано 35326353.

В серпні 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» на адресу суду направили заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та два виконавчих листа. До теперішнього часу на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» не надійшло жодної інформації стосовно виправлення помилок.

Згідно матеріалів справи № 174/1110/13-ц, 2/174/591/2013 вбачається, що 26.09.2014 року ТОВ Кредитні Ініціативи зверталися до Вільногірського міського суду з заявою про виправлення помилки у вищевказаних виконавчих листах. (ас. 53)

02.10.2014 року заяву було задоволено в повному обсязі та ухвалою суду внесено зміни до виконавчих листів. (а.с. 62)

15.10.2014 року за вих. № 174/953/14ц-4297/14 на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» надіслано копію ухвали суду від 02.10.2014 року (а.с. 63)

25.11.2014 року на адресу суду було повернуто конверт з відправленням з відмітною «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що 02.10.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Вільногірським міським судом у справі 174/1110/13-ц, 2/174/591/2013 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, дана ухвала набрала законної сили 27.11.2014 року, що є підставою для відмови у відкритті провадження за аналогічною заявою, згідно п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ТОВ «Кредитні Ініціативи» про виправлення помилки у виконавчих листах, що надійшла до суду 16.12.2014 року, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяГ.І. Шаповал