Ухвала суду № 41929965, 16.12.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 рокуСправа №174/1140/14-ц

п/с № 2/174/544/2014

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю:

представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 25.11.2014 року, позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 008-03521-231111 від 23.11.2011 року в сумі 14650.00 грн., та для відшкодування судових витрат, в виді судового збору, 243.60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але в позові зазначив прохання розглядати справу за його відсутності.

Відповідач також в судове засідання не зявився та надав телефонограму з заявою про розгляд справи за його відсутності, з участю його адвоката.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_1, який не обмежений в його повноваженнях, в судовому засіданні до початку розгляду справи по-суті, заявив клопотання про залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки між сторонами, згідно кредитного договору, укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду, і позивач заперечує проти розгляду справи в суді.

Згідно п. 4.1. кредитного договору № 008-03521-231111 від 23.11.2011 р. зазначено: «Всі спори та непорозуміння, які можуть виникнути у зв'язку і укладенням та виконанням положень цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

У випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, Сторони домовляються про те, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього Договору чи у зв'язку з ним або випливають з нього (включаючи, але не обмежуючись - визнання цього Договору недійсним або дійсним, укладеним або неукладеним) вирішуються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків у наступному порядку. Справа розглядається одноособово ОСОБА_3 - третейським суддею Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, Київ, вул. М. Раскової, 15. У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею, спір розглядається третейським суддею: Ярошовцем Василем Миколайовичем або ОСОБА_4 у порядку черговості, вказаному у цьому пункті Договору. У разі, якщо спір не може бути розглянутий визначеними у даному пункті суддями, суддя призначається Головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків відповідно до чинного Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків.».

Згідно п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України, установлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Приймаючи до уваги, що між сторонами укладено договір про передачу спору, у випадку його виникнення, на вирішення до Третейського суду, що відповідач заперечує проти розгляду спору в суді загальної юрисдикції і це заперечення заявлене до початку розгляду справи по-суті, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст.ст. 207-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката ОСОБА_1, про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Судові витрати у справі, в виді судового збору 243.60 грн., сплачені позивачем, згідно платіжного доручення № 83044003 від 10.10.2014 р., повернути позивачу, ПАТ «Дельта Банк», через Управління Державної казначейської служби України у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37996805, надавши позивачу за його заявою оригінал зазначеного платіжного доручення, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати, протягом двох днів з часу її проголошення, рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддяГ.І. Шаповал