Ухвала суду № 41929859, 02.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19136/14-ц

Провадження № 2-п/761/392/2014

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Звонцовій О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» про перегляд заочного рішення від 01 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» про стягнення компенсації при звільненні та суми середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 р. за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» про стягнення компенсації при звільненні та суми середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільнення з тих підстав, що відповідач не був належним чином повідомлена про час та місце розгляду, оскільки у відмітки в зворотних повідомленнях поштового зв'язку в графі про отримання судових повісток зазначена особа, яка не є працівником ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff». Також зазначає, що на момент винесення заочного рішення від 01.09.2014 року в даній справі, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.07.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff». До того ж ОСОБА_1 була проінформована про порушення справи про банкрутство, оскільки 08.08.2014 року до Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» надійшла заява про визнання вимог кредитора. Тому, просить заочне рішення скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив задовольнити та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку з підстав зазначених в заяві.

Позивач в судовому засіданні щодо скасування заочного рішення заперечувала

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, 01 вересня 2014 року судом було винесено заочне рішення у справі.

03 листопада 2014 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року, посилаючись на те, що позивач не був повідомлений належним чином, тому був позбавлений можливості надавати відповідні докази.

Згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.07.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff».

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 була проінформована про порушення справи про банкрутство, оскільки 08.08.2014 року до Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» надійшла заява про визнання вимог кредитора

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом не було в повному обсязі з'ясовано обставин, що мають значення для справи, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» про стягнення компенсації при звільненні та суми середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільнення.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: