Вирок № 41928232, 07.11.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/320/2014

Справа № 537/5853/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степури А.А., при секретарі - Грицьковій Я.С., за участю прокурора - Лісового В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.. 89 КК України не судимого;

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин проти довкілля, за наступних обставин.

13 жовтня 2014 року, близько 21.00 години, ОСОБА_1 на Дніпродзержинському водосховищі р. Дніпро - території регіонального ландшафтного парку «Кременчуцькі плавні», в районі човнової станції №1 Кременчуцького вагонобудівного заводу в межах адміністративної території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області, з метою вилову риби для своїх особистих потреб, вдягнув забрідний костюм та зайшов у воду на 5 м, де виставив риболовну сітку довжиною 50м, висотою 1,2м, вічко сіткового полотна 40х40 мм. 14 жовтня 2014 року о 9.00 години ОСОБА_1, повернувся до залишеної у водоймищі сітки і, за її допомогою, здійснив незаконний вилов риби, після чого о 10.00 годині 14 жовтня 2014 року його затримали працівники міліції ЛП в річковому порту Кременчук та рибоохорони за незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - рибальською сіткою, в порушення вимог п. п. 3.1, 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства та Положення про РЛП «Кременчуцькі плавні». Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_1 незаконно добув рибу в кількості: щука - 1 шт. /вартістю 602 грн. за 1 екземпляр/, сом - 1 шт. /вартістю 752 грн. за 1 екземпляр/, сазан - 1 шт. /вартістю 602 грн. за 1 екземпляр/, карась сріблястий - 31 шт. /вартістю 30 грн. за 1 екземпляр/, окунь - 3 шт. /вартістю 141 грн. за 1 екземпляр/, плоскирка - 5 шт. /вартістю 141 грн. за 1 екземпляр/ загальною вагою 11,3 кг., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, згідно «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушеннями законодавства про природно-заповідний фонд України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року на загальну суму 4014 грн.

Свою вину, у вчиненні встановленого судом злочину, обвинувачений ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та показав, що вчинив злочин по мотивах та за обставин, що вказані в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та фактичних обставин справи, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, зазначених в обвинувальному акті і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, прокурора та обвинуваченого, у порядку визначеному ч.3 ст..349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів і обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого і стосуються речових доказів та позову.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибним ресурсам.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст..67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочин невеликої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який на час вчинення злочину в силу ст..89 КК України є не судимим, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває в незареєстрованому шлюбі, офіційно не працює, його вік та стан здоров'я.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області про відшкодування шкоди завданої ОСОБА_1 незаконним рибним промислом у розмірі 4014,00 грн. підлягає частковому задоволенню у сумі 1814 грн., оскільки на час проведення даного судового засідання обвинуваченим частково відшкодовано шкоду на суму 2200 грн., про що надана квитанції за №0.0.313567426.1 від 07.11.2014 року.

Речові докази у справі: забрідний костюм ОЗК та риболовну сітку довжиною 50м, висотою 1,2м, вічко сіткового полотна 40х40 мм, яка здана на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛП річкового порту Кременчук, вул.40 років Жовтня 15/50, а також рибу: щука - 1 шт., сом - 1 шт., сазан - 1 шт., карась сріблястий - 31 шт., окунь - 3 шт., плоскирка - 5 шт. , загальною вагою 11,3 кг., яка здана на зберігання через склад Полтаварибоохорона (м. Кременчук, вул. Флотська), по накладній №53 від 14.10.2014 в ПП «Яшна», у відповідності до санкції ч.1 ст.249 КК України, як знаряддя і засоби промислу та все добуте при цьому, необхідно конфіскувати в дохід держави.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Керуючись ст..ст.373,374 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Речові докази: забрідний костюм ОЗК, риболовну сітку довжиною 50м, висотою 1,2м, вічко сіткового полотна 40х40 мм, яка здана на зберігання в ЛП річкового порту Кременчук, вул.. 40 років Жовтня 15/50, а також рибу: щука - 1 шт., сом - 1 шт., сазан - 1 шт., карась сріблястий - 31 шт., окунь - 3 шт., плоскирка - 5 шт. , загальною вагою 11,3 кг., яка здана на зберігання через склад Полтаварибоохорона (м. Кременчук, вул. Флотська), по накладній №53 від 14.10.2014 в ПП «Яшна» - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області про відшкодування шкоди завданої незаконним рибним промислом - задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області ( р/р 33119331700008, Кременчуцьке УДКСУі, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 37965850 ) на відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рибним промислом, кошти в розмірі 1814,00 грн.

Обвинуваченому роз'яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Степура А.А.