Ухвала суду № 41927846, 08.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/5967/14-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/6803/14 Доповідач у 2 інстанції АнтоненкоКатегорія 08.12.2014

УХВАЛА

08 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2014 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Гопція Романа Олександровича, начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Штепа Сергія Олексійовича про бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2014 року скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір та не додано до апеляційної скарги довіреність на представництво інтересів.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2014 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

22 листопада 2014 року, ОСОБА_2, як представник ОСОБА_3. отримала копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2014 року, що підтверджується її особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 08 грудня 2014 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом (представником апелянта), а тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко