Рішення № 41927758, 16.12.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
16.12.2014
Номер справи
373/2969/14-ц
Номер документу
41927758
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 373/2969/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду із позовною вимогою про відшкодування збитків із відповідача в сумі 6595 грн. 16 коп. та понесених ним судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 серпня 2012 року контролерами Переяслав-Хмельницького районного підрозділу ПАТ «Київобленерго», був складений Акт про порушення, яким встановлений факт самовільного підключення до мережі позивача, спожита електроенергія не оплачувалась. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив позивачу збитки на суму 6595 грн. 16 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що на даний час немає необхідних коштів для відшкодування збитків.Разом з тим, відповідач визнав ту обставину, що у 2012 році, в його помешканні відключили електропостачання, тоді він зняв і продав лічильник та підключився до електромережі напряму від електроопори.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн), відповідач, який є споживачем електричної енергії, зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п.53 цих Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.

Відповідно до Акту №к020000 про порушення від 30.08.2012р. при здійсненні перевірки стану електроспоживання у помешканні відповідача по АДРЕСА_1, контролерами ПАТ «Київобленерго», було виявлено таке порушення: самовільне підключення до мережі ПАТ « Київобленерго» без укладення договору, спожита електроенергія не оплачувалась та не обліковувалась. Відповідач ознайомився з актом та підписав його.

На підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» в зв"язку з порушенням споживача Правил користування електричною енергією для населення, було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, на суму 6595 грн. 16 коп., що підтверджується протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією №0271 від 26.09.2012 року.

Копію протоколу засідання комісії та розрахунок вартості не облікованої електроенергії направлено відповідачу поштою, однак у добровільному порядку вони не відшкодовані.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою КМУ №1357 від 26.07.99 р. із змінами та доповненнями, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

В силу ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними, а тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп., який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись п. п. 42, 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.22, 1166, ЦК України, згідно ст. ст. 10, 57-62,88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, код ЄДРПУ 23494714) - 6595 (шість тисяч дев'яносто п'ять) грн. 16 коп. вартості не облікованої електричної енергії та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ : А.О.ЗАЛЕСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 41927758 ?

Документ № 41927758 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41927758 ?

Дата ухвалення - 16.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41927758 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41927758, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 41927758, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41927758 відноситься до справи № 373/2969/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 373/2969/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41927750
Наступний документ : 41927774