Рішення № 41927265, 10.12.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14249/14-ц

2/357/4242/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30.09.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 13.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100330968В, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 50 000 грн. 00 коп., зі сплатою 38,0 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 13.09.2015 року, а відповідач зобов'язавшись повернути кредит порушив умови договору, чим спричинив заборгованість по сплаті кредиту, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість і станом на 02.06.2014 року становить 167 179 грн. 68 коп. Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 53 018,80 грн.: поточна заборгованість за кредитом 29 205,81 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 20 794,19 грн., інфляційні витрати 2 554,93 грн., 3 відсотка річних 463,87 грн. Борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 37 434,45 грн.: поточна заборгованість по відсотками 777,91 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 31 808,17 грн., інфляційні витрати 4 051,09 грн., 3 відсотка річних 797,28 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 76 726,73 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється погашати заборгованість, в зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в розмірі 167 179 грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі 1 671 грн. 80 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю Супруна В.В. про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надано, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що 13.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53100330968В згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 50 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 22183 від 13.09.2012 року (а.с. 14), зі сплатою 38 % річних, та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 13.09.2015 року (а.с. 8-11). Також, 13.09.2012 року, сторони підписали умови надання кредиту та графік погашення заборгованості і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг (а.с. 12-13).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу, згідно договору, був виданий кредит на суму 50 000 грн., договір підписано сторонами, тобто, позивачем умови були виконані.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість станом на 02.06.2014 року, відповідача за кредитним договором становить 167 179 грн. 68 коп., яка складається з: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 53 018,80 грн.: поточна заборгованість за кредитом 29 205,81 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 20 794,19 грн., інфляційні витрати 2 554,93 грн., 3 відсотка річних 463,87 грн. Борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 37 434,45 грн.: поточна заборгованість по відсотками 777,91 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 31 808,17 грн., інфляційні витрати 4 051,09 грн., 3 відсотка річних 797,28 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 76 726,73 грн. (а.с. 15-18).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з умовами кредитного договору був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій договором сумі, але умови договору порушив, що відповідачем не заперечується.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов'язання, обумовлені договором.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 167 179 грн. 68 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 1671 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 259,526, 610, 611, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-228,294,296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ( п/р 351979000900 в ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 143593126655) заборгованість за кредитним договором № R53100330968В від 13.09.2012 року в сумі 167 179,68 грн. ( сто шістдесят сім тисяч сто сімдесят дев'ять грн. 68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ( п/р 351979000900 в ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 143593126655) судові витрати по справі в розмірі 1671 грн. 80 коп. ( одна тисяча шістсот сімдесят одна грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Бондаренко