Рішення № 41925116, 15.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/3815/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Шаманська К.І.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до Малого підприємства „КВИ" про стягнення 8174,65 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (далі - ПАТ „Одесаобленерго") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Малого підприємства „КВИ" (далі - МП „КВИ") 23153,51 грн. заборгованості, з яких: 15874,32 грн. боргу за недовраховану електричну енергію, 441,27 грн. 3% річних, 2063,66 грн. інфляційних втрат, 1028,82 грн. пені, вказуючи на неналежне виконання відповідачем рішень позивача, оформлених протоколами від 12.09.2013 р. № 5-0/1, № 9-0, № 46. Також ПАТ „Одесаобленерго" просить стягнути з МП „КВИ" 3745,44 грн. збитків у вигляді витрат, понесених у зв'язку з проведенням експертного дослідження по справі № 916/2810/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. № 916/3815/14 (суддя Желєзна С.П.) повернуто без розгляду позовну заяву та додані до неї документи на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р., справу передано на розгляд господарського суду Одеської області, доручено господарському суду Одеської області за підсумками розгляду справи по суті здійснити розподіл судового збору за розгляд апеляційної скарги.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказаний позов передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2014 р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго", порушено провадження у справі № 916/3815/14 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 17.11.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 17.11.2014 р. оголошено перерву до 15.12.2014 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 15.12.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В ході розгляду справи надійшла прийнята судом до розгляду заява про зменшення позовних вимог, в якій ПАТ „Одесаобленерго" просить стягнути з МП „КВИ" 495,38 грн. 3% річних, 2905,01 грн. інфляційних нарахувань, 1028,82 грн. пені та 3745,44 грн. збитків. Заява мотивована оплатою основного боргу.

МП „КВИ" відзив на позов не подало. Однак відповідачем заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 916/3815/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги МП „КВИ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 р. у справі № 916/2810/13.

Господарський суд відмовляє в задоволенні цього клопотання відповідача, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2014 р. відмовлено МП „КВИ" в задоволенні клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 р. у справі № 916/2810/13, касаційну скаргу МП „КВИ" повернути скаржнику без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України. При цьому згідно ч.2 ст.111-3 ГПК України у випадку повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України вона не може бути подана повторно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши обґрунтованість їх доводів, господарський суд задовольняє уточнений позов, виходячи з наступного.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 р. у справі № 916/2810/13 залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 25.11.2013 р., яким відмовлено у позові МП „КВИ" до ПАТ „Одесаобленерго" про скасування рішень комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлених протоколами від 12.09.2013р. № 5-0/1, № 9-0 та № 46.

Вказаними рішеннями встановлено обставини, які не потрібно доказувати при розгляді даної справи на підставі ч.3 ст.35 ГПК України, адже участь у обох справах беруть ті самі особи, а саме той факт, що ПАТ „Одесаобленерго" при прийнятті рішень, які оформлено зазначеними вище протоколами та якими донараховано МП „КВИ" 15874,32 грн. вартості електричної енергії, не порушено чинних норм законодавства.

Рахунки на оплату 15874,32 грн. вартості недоврахованої електричної енергії МП „КВИ" отримало 12.09.2013 р., що підтверджується змістом цих рахунків, а 27.10.2014 р. та 28.10.2014 р. МП „КВИ" їх оплатило, про що свідчать надані позивачем докази перерахування коштів.

В п.10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (із змінами), закріплено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В п.4.2.1 укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 09.02.2009 р. № 3722Ц (Договір) зазначено, що за внесення платежів, передбачених п.п.2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати…

Згідно із п.2.3.3 Договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

В п.7 додатку № 5 до Договору „Порядок розрахунків" вказано, що у разі несвоєчасної оплати, обумовлених даним порядком платежів, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені, а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних.

Відповідно до абз.3 п.2 додатку № 5 до Договору „Порядок розрахунків" остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, потужності, оплата нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього Договору, здійснюється споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на доведення матеріалами справи факту прострочення споживачем виконання грошового зобов'язання за Договором, господарський суд дійшов висновку, що МП „КВИ" має сплатити: 495,38 грн. 3% річних за період з 13.10.2013 р. по 28.10.2014 р.; 2905,01 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2013 р. по жовтень 2014 р. (фактично розмір інфляційних втрат за названий період становить 3144,09 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 1028,82 грн. пені за період з 13.10.2013 р. по 12.04.2014 р. (фактично розмір пені, яку п.4.2.1 Договору дозволяє нараховувати за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, за названий період становить 1029,00 грн., проте позивач просить менше, що є його правом).

Отже, позов про стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені слід задовольнити повністю.

Крім того, на виконання вимог п.2.1 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, з метою з'ясування причин виходу з ладу трьох розрахункових засобів обліку, встановлених на об'єкті споживача, зняті у споживача розрахункові засоби обліку направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження, експертом якого надано висновок, покладений в основу судових рішень по справі № 916/2810/13.

Проведення експертного дослідження здійснювалось за замовленням ПАТ „Одесаобленерго", яким сплачено 3745,44 грн. вартості експертизи, що підтверджується платіжним дорученням від 04.07.2013 р. 4767.

В ст.224 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено; під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Враховуючи викладене, те, що витрати, які мали місце у зв'язку з оплатою ПАТ „Одесаобленерго" вартості проведеного експертного дослідження, є реальними збитками, завданими внаслідок порушення МП „КВИ" своїх зобов'язань за Договором, а також те, що названі витрати не можуть бути віднесені до складу судових у розумінні ст.44 ГПК України, оскільки експертиза призначена не господарським судом, позовна вимога про стягнення 3745,44 грн. збитків підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати, в т.ч. за подачу апеляційної скарги, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого підприємства „КВИ" (65028, м. Одеса, вул. Лазарева,63, код 20963812) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, код 00131713) 495/чотириста дев'яносто п'ять/ грн. 38 коп. 3% річних, 2905/дві тисячі дев'ятсот п'ять/грн. 01 коп. інфляційних нарахувань, 1028/одна тисяча двадцять вісім/грн. 82 коп. пені, 3745/три тисячі сімсот сорок п'ять/грн. 44 коп. витрат, понесених у зв'язку з проведенням експертного дослідження, 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. 00 коп. судового збору за подачу позову, 609/шістсот дев'ять/грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення підписано 17 грудня 2014 р.

Суддя Л.В. Лічман