Ухвала суду № 41924994, 31.07.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Справа № 1/411-НМ.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" від 30.07.2014р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир)

до: ТОВ "Будівельник" (м. Житомир)

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Житомирської області від 19.03.2007р. у справі № 1/411-НМ припинено юридичну особу ТОВ "Будівельник" (м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 70А, код ЄДРПОУ 13568788).

30.07.2014р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" про перегляд рішення № 1/411-НМ за нововиявленими обставинами.

Відповідно до приписів ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Так, обгрунтовуючи підстави звернення до суду заявник посилається саме на приписи норм п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що постанова господарського суду Житомирської області від 19.03.2007р. у справі № 1/411-НМ не була оскаржена, тому набрала законної сили в 2007 році, що вказує на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" подана після закінчення трьохрічного строку.

За таких обставин у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 254 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельник" у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Додаток на 4 аркушах.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек.)