Ухвала суду № 41924923, 17.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3723/14

17.12.14

За позовом заступника Генерального прокурора України

До 1. Київської міської ради

2. обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Текстильник»

3. товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднання забудовників»

4. товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитбуд»

5. товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКБУД»

6. товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівне містечко»

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

2. Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у місті Києві

3. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві

Про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання відсутності прав

Суддя Ковтун С. А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник Генерального прокурора України до Київської міської ради (відповідача-1), обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу (далі - ОКЖК) «Текстильник» (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «Об’єднання забудовників» (відповідача-3), товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «Кредитбуд» (відповідача-4), товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «БРОКБУД» (відповідача-5) та товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «Чарівне містечко» (відповідача-6) про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання відсутності прав.

Обґрунтовуючи вимоги про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 01.10.2007 № 348/3182 «Про передачу земельних ділянок обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу «Текстильник» для житлової забудови вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва» заступник Генерального прокурора України послався на ряд обставин, а саме:

обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Текстильник» не є житлово-будівельним кооперативом у розумінні Житлового кодексу УРСР та ст. 41 ЗУ України;

його засновники не перебували на квартирному обліку, що свідчить про відсутність підстав для покращення їх житлових умов шляхом надання земельної ділянки для будівництва будинку для членів житлового кооперативу;

оскільки учасниками обслуговуючого кооперативу житловому кооперативу «Текстильник» були тільки 4 особи, а на відведеній земельні ділянці планувалась забудова 236 малоповерхових будинків котеджного типу, мета отримання земельних ділянок не пов’язана з будівництвом та експлуатацією житла для членів кооперативу.

З огляду на це заступник Генерального прокурора України вважає, що набуття у власність та довгострокову оренду за оскаржуваним рішенням земельних ділянок обслуговуючим кооперативом житловим кооперативом «Текстильник» не на конкурентних засадах не відповідає Земельному кодексу України та підлягає визнанню недійсним.

Інші вимоги заступника Генерального прокурора України є похідними від вимог про визнання недійсним рішення, оскільки дії щодо передачі ОКЖК «Текстильник» спірних земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ «Об’єднання забудовників», яке, у свою чергу, внесло їх до статутного капіталу ТОВ «Кредитбуд», ТОВ «Брокбуд», ТОВ «Чарівне містечко», спрямовані на відчуження об’єктів права власності Українського народу, а тому порушують публічний порядок і є нікчемними відповідно до приписів ст. 228 ЦК України.

Ухвалою суду від 07.03.2014 порушено провадження у справі № 910/3723/14, розгляд останньої призначено на 31.03.2014 та залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у місті Києві та Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою суду від 14.04.2014 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (третя особа-1) підтримав позов у повному обсязі.

Від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (третя особа-3) надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Ухвалою суду від 12.05.2014 зупинено провадження у справі №910/3723/14 до вирішення справи №910/24773/13.

Прокурор звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунено обставини, що стали підставою для його зупинення

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.15 о 10:40.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун