Ухвала суду № 41923907, 10.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/137/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/5618/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптеки Доктор МОМ”, м. Запоріжжя

про стягнення 230 347,15 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2014р. порушено провадження у справі № 908/5618/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптеки Доктор МОМ” про стягнення заборгованості в сумі 230 347,15 грн. за договором купівлі-продажу № 26 від 04.01.2010р. Справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 19.01.2015р.

Разом з позовом 09.12.2014р. до господарського суду надійшла заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову № 676/4911 від 04.12.2014р., в якій Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” просить суд забезпечити позов у справі № 908/5618/14 та накласти в межах ціни позову арешт на грошові суми, що належать ТОВ “Аптеки Доктор МОМ” та обліковуються на рахунках у наступних банківських установах:

1) у Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк»:

- р/р № 26001000948852;

- р/р № 26005060266848;

- р/р № 26058355185001;

- р/р № 26003355185001;

- р/р № 26002355185002;

2) у ПАТ «ПУМБ»:

- р/р № 26003962491243;

3) у АТ «Укрсиббанк»:

- р/р № 26044010035600;

- р/р № 26009010035601;

- р/р № 26000010035600;

4) у АТ «Таскомбанк»:

- р/р № 26057007082001;

- р/р № 26002007082001;

5) у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі:

- р/р № 2600201754003, та на грошові суми ТОВ “Аптеки Доктор МОМ”, що обліковуються на рахунках в банківських установах, які будуть виявлені органами Державної виконавчої служби України в ході здійснення виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду з огляду на наступне:

- кінцевим строком оплати за останньою видатковою накладною є 01.06.2014р., тобто минуло вже більше, ніж півроку;

- зобов'язання відповідача не забезпечене жодним із передбачених законодавством способом;

- відповідачем взагалі не здійснювалося погашення заборгованості за вказаними в позовній заяві видатковими накладними;

- сума заборгованості з урахуванням штрафних санкцій складає 230 347,15 грн.

- відповідач не погашає заборгованість та не вчиняє жодних дій, які б свідчили про бажання виконати свої зобов'язання;

- Банком на адресу місцезнаходження відповідача направлено претензію (додана до позовної заяви) про сплату заборгованості, проте вона проігнорована, що свідчить про небажання погашати виниклу заборгованість. Таким чином, враховуючи явний факт ігнорування відповідачем, як умов первісного договору купівлі-продажу та договору відступлення, так і норм чинного законодавства, позивач має реальні підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в постанові від 22.12.2006 року № 9, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову на грошові суми, що належать ТОВ “Аптеки Доктор МОМ” та обліковуються на рахунках у наступних банківських установах:

1) у Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк»:

- р/р № 26001000948852;

- р/р № 26005060266848;

- р/р № 26058355185001;

- р/р № 26003355185001;

- р/р № 26002355185002;

2) у ПАТ «ПУМБ»:

- р/р № 26003962491243;

3) у АТ «Укрсиббанк»:

- р/р № 26044010035600;

- р/р № 26009010035601;

- р/р № 26000010035600;

4) у АТ «Таскомбанк»:

- р/р № 26057007082001;

- р/р № 26002007082001;

5) у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі:

- р/р № 2600201754003, та на грошові суми ТОВ “Аптеки Доктор МОМ”, що обліковуються на рахунках в банківських установах, які будуть виявлені органами Державної виконавчої служби України в ході здійснення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 65-67, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” (04071, м. Київ, вул.. Хорива, 11-А, код ЄДРПОУ 24214088) № 676/4911 від 04.12.2014р. про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту в межах ціни позову на грошові суми, а саме 230 347,15 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Аптеки Доктор МОМ” (69006, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 230, код ЄДРПОУ 34677095) та обліковуються на рахунках у наступних банківських установах:

1) у Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк»:

- р/р № 26001000948852;

- р/р № 26005060266848;

- р/р № 26058355185001;

- р/р № 26003355185001;

- р/р № 26002355185002;

2) у ПАТ «ПУМБ»:

- р/р № 26003962491243;

3) у АТ «Укрсиббанк»:

- р/р № 26044010035600;

- р/р № 26009010035601;

- р/р № 26000010035600;

4) у АТ «Таскомбанк»:

- р/р № 26057007082001;

- р/р № 26002007082001;

5) у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі:

- р/р № 2600201754003, та на грошові суми ТОВ “Аптеки Доктор МОМ”, що обліковуються на рахунках в банківських установах, які будуть виявлені органами Державної виконавчої служби України в ході здійснення виконавчого провадження.

Суддя В.Г. Серкіз