Ухвала суду № 41923054, 13.10.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" жовтня 2014 р.Справа № 921/1070/14-г/6 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув заяву про виправлення описки у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вул. Жилянська, 43, м. Київ 33, Київська область, 01033)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257)

про розірвання договору фінансового лізингу №484-L від 20 липня 2011 року, зобов'язання повернути предмет лізингу.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" про розірвання договору фінансового лізингу №484-L від 01 серпня 2012 року, зобов'язання повернути предмет лізингу,

Крім іншого, за заявою позивача, ухвалою від 03 жовтня 2014 року судом застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, код 35855770) демонтувати, відчужувати, передавати у найм, оренду, користування, сублізинг предмет лізингу за договором фінансового лізингу №484-L від 01 серпня 2012 року, а саме:

- бульдозер CLG B160, виробництва компанії LiuGong, Китай, 2008 р.в. серійний №400028;

- навантажувач дизельний CAT DP 25NT, щогла FFT5500, кар. бок. зміщ., шини СЄ, в. 1150, ЗІП 1, ЗІП 2, ЗІП 3, ЗІП 4, виробництва компанії Mitsubishi, країна виробник Японія, серійний №№Т18С-71299, Т18С-71361, Т18С-71293, Т18С-71362;

- навантажувач фронтальний CLG 856, виробництва компанії LiuGong Китай, серійний №113563.

Однак, при виготовленні тексту ухвали про забезпечення позову, у вступній частині не вірно вказано номер та дату договору, розірвання якого є предметом розгляду.

13 жовтня 2014 року ТОВ "ОТП Лізинг" звернулось до суду із заявою про виправлення описки.

У відповідності до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або з власної ініціативи вправі виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч.2 ст. 89 ГПК України).

З врахуванням зазначеного, допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали про забезпечення позову від 03 жовтня 2014 року у справі № 921/1070/14-г/6, а саме замість:

"про розірвання договору фінансового лізингу №236-L від 20 липня 2011 року, зобов'язання повернути предмет лізингу"

читати:

"про розірвання договору фінансового лізингу №484-L від 01 серпня 2012 року, зобов'язання повернути предмет лізингу"

Суддя І.П. Шумський