Ухвала суду № 41921643, 11.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2014 року К/800/63500/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ТОВ "ЛОГІСТ-ХІМ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "ЛОГІСТ-ХІМ" до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: ТОВ "Інтертехсервіс", Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення Селекційно-генетичного інституту Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним наказу та рішення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Так, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

В касаційній скарзі ТОВ "ЛОГІСТ-ХІМ" порушує клопотання про звільнення від сплати судового збору, з підстав незадовільного майнового стану, обумовленого загальнодержавним спаданням виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений термін.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для звільнення особи від сплати судового збору є її скрутний майновий стан.

Проте, посилання ТОВ "ЛОГІСТ-ХІМ" на незадовільний майновий стан та неможливість сплатити судовий збір не підтверджено будь-яким доказами, а тому підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачається.

З огляду на викладене ТОВ "ЛОГІСТ-ХІМ" має сплатити судовий збір у визначеному розмірі та додати документ про його сплату.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України застосовується положення ст. 108 КАС України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ТОВ "ЛОГІСТ-ХІМ" залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ТОВ "ЛОГІСТ-ХІМ" та надати термін для усунення недоліків до 25 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій