Ухвала суду № 41921623, 05.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ К/800/62378/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Торгова Група "Інтертап" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року, позов задоволено.

Визнано протиправним і скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № 110100000/2013/200178/1 від 12.04.2013.

Визнано протиправним і скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 10100000/2013/00212 від 12.04.2013.

10 листопада 2014 року Дніпропетровською митницею Міндоходів подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року. Та зазначено що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Державна митниця Міндоходів направила до Вищого адміністративного суду України нову касаційну скаргу на ті ж самі рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Торгова Група "Інтертап" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз