Ухвала суду № 41920959, 26.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 915/2356/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Грека Б.М.,суддів:Вовка І.В., Селіваненка В.П., Старатієнко Л.В., Черкащенка М.М.,розглянувши заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українипро перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 02.09.2014у справі№ 915/2356/13за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"доМиколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2014 задоволено позов про визнання недійсним рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2014 скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2014 судові рішення попередніх інстанцій скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Миколаївським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі - АМК України) подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 у справі № 915/2356/13, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2014 у справі №915/1480/13, від 20.08.2014 у справі №915/2350/13, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ознайомившись зі змістом постанови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 у справі №915/2356/13, про перегляд якої подано заяву, колегія суддів встановила, що судом касаційної інстанції, були скасовані рішення суду першої та апеляційної інстанцій, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Колегія суддів зазначає, що прийняття судом касаційної інстанції постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у допуску справи № 915/2356/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяБ.Грек Судді: І.Вовк В.Селіваненко Л.Стратієнко М.Черкащенко