Ухвала суду № 41920904, 16.12.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 745/765/14 Провадження № 22-ц/795/2526/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Даньков О. М. Доповідач - Хромець Н. С.

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець Н.С.суддів:Бечка Є.М., Острянського В.І.при секретарі:Мартиновій А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2014 року про повернення позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Сосницького районного суду від 21 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу судді та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. На думку апелянта при визначенні підсудності по даній справі необхідно застосовувати ч. 1 ст. 110 ЦК України , оскільки позовна заява стосується стягнення аліментів, тому є всі законні підстави для звернення саме до Сосницького районного суду, за місцем проживання позивача.

У судове засідання позивач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки 12 грудня 2014 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що ухвала судді винесена з додержанням норм процесуального права, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

За загальними правилами позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, що передбачено ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів. Адреса відповідача в позовній заяві зазначена АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтись за місцем проживання чи перебування позивача. Позови про зміну розміру аліментів мають розглядатись за місцем проживання одержувача.

Отже, враховуючи вищенаведене те, що ОСОБА_6 є стягувачем аліментів, знята з обліку у смт. Сосниця з 25.11.2008 року, що вбачається з довідки Сосницького РС УДМС України в Чернігівській області, ухвала судді про повернення позовної заяви на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України відповідає нормам процесуального права, оскільки у ОСОБА_5 відсутні підстави для застосування альтернативної підсудності (ч.1 ст. 110 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а ухвалу судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: