Ухвала суду № 41919287, 24.09.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3466/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

24 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до відповідача в якій просять стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 2103/1008/50-13649 від 07.10.2008 року в розмірі 67 465,31 гривень та вирішити питання щодо розподілення судових витрат по справі.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні у позивачів в порядку забезпечення доказів по справі, детального розрахунку наявної у відповідача кредитної заборгованості за спірним кредитним договором.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру та витягу з договору, у судовому засіданні з приводу витребування доказів у позивача не заперечував.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

В зв'язку з необхідністю отримання судом інформації, для всебічного та повного розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у позивачів вищезгадані докази по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що для об'єктивного та обґрунтованого вирішення справи необхідна вищенаведена інформація, суд вважає, що є всі підстави для витребування вищевказаних доказів у позивача, оскільки без такої інформації суд позбавлений можливості встановити обставини, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 2103/1008/50-13649 від 07.10.2008 року, зокрема із зазначенням усього періоду дії кредитного договору до часу надання суду запитуваної інформації, із вказівкою на залишок заборгованості по тілу кредиту, суми нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, за увесь період дії договору, із зазначенням здійснених відповідачем по спірному кредиту проплат за відповідні місяці, в разі наявності таких.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три місяці з моменту винесення.

Копію ухвали направити для виконання ТОВ «Кредит ОСОБА_1» (код за ЄДРПОУ 34045919, юридична адреса: 01103 м. Київ, Залізничне шосе, 57).

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, не обхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали

За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виконання ухвали здійснити у строк п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Л.А. Скрипнік