Рішення № 4191921, 12.05.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1209/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сторожук С.М.

при секретарі : Дробот О.Ю.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, суд –

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» подало до суду позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5702,03 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ» і правові відносини регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» та Цивільним кодексом України. Плата за послуги водопостачання та водовідведення повинна проводитись відповідачами своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.

Однак відповідачі плату за послуги водопостачання та водовідведення фактично комунальному підприємству „Павлоградське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” не сплачували. В результаті чого на 01.12.2008 року утворилась заборгованість перед КП „ПВУВКГ” в сумі 5702,03 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5702,03 грн. Заперечувала проти застосування положень ст. 257 ЦПК України./span>

В судове засідання з’явився відповідач ОСОБА_2 , інший відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Відповідач ОСОБА_2 наполягала на слуханні справи у відсутність іншого відповідача. Відповідач ОСОБА_2 зазначила, що позов не визнає та просила суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ» і правові відносини регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» та Цивільним кодексом України. Плата за послуги водопостачання та водовідведення повинна проводитись відповідачами своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.

Однак відповідачі плату за послуги водопостачання та водовідведення фактично комунальному підприємству „Павлоградське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” не сплачували. В результаті чого на 01.12.2008 року утворилась заборгованість перед КП „ПВУВКГ” в сумі 3507,38 грн., з урахуванням трирічного строку позовної давності за період з 01.12.2005 року по 01.12.2008 року.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обов’язки що випливають з договору найму жилого приміщення

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з них вказану суму на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” з урахуванням положень ст. 257 ЦПК України, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності на вимогу про стягнення заборгованості за час до грудня 2005 року. На переконання суду, відповідачі будь-які дії, які б свідчили про визнання ними боргу не вчиняли. Питання про поновлення строку давності представником позивача заявлено не було.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526, 543 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 216 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 :

- на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2005 року по 01 грудня 2008 року в сумі 3507 (три тисячі п’ятсот сім) гривень 38 копійок (р/р 26000042200702, банк: АКБ «Правекс – Банк», МФО 321983, ЄДРПОУ 03341345).

- на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства ” суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

- на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня (р/р 31412537700032, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, Код отримувача: 24237540, Отримувач: Місцбюджет м. Павлограда 22090100).

В іншій частині позовних вимог про стягнення заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення , яка виникла до грудня 2005 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду С.М. Сторожук