Рішення № 41918885, 16.12.2014, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1370/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

16 грудня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої: судді Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», в інтересах Борщівського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», в інтересах Борщівського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання, посилаючись на те, що відповідно до договору №1089 від 20.08.2012 року "Про надання послуг з газопостачання" ВАТ «Тернопільгаз» зобов'язався безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величини тиску, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими цінами у строки та на умовах передбачених договором. Проте відповідач, несвоєчасно сплачував за використаний природний газ, чим порушив умови договору і станом на 30.09.2014 року заборгував 3559, 84 грн., які позивача просив суд стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився, згідно поданої заяви просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує, згідний на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалось, 20 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, як споживачем, було укладено договір №1089 "Про надання послуг з газопостачання" згідно якого ВАТ «Тернопільгаз» зобов'язався безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величини тиску, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими цінами у строки та на умовах передбачених договором.

Пунктами 16, 17 договору №1089 від 20.08.2012 року "Про надання послуг з газопостачання", передбачено, що оплата наданих послуг з газопостачання здійснюється споживачем готівкою до 10 числа наступного місяця.

Згідно ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання по вищевказаному договору належним чином не виконуються.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 30.09.2014 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за використаний природний газ у сумі 3559, 84 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за договором про надання послуг по газопостачанню № 1089 від 20.08.2012 року в сумі 3559, 84 грн., а також понесені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 903 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» та зарахувати на розрахунковий рахунок Борщівського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» (р/р 26030336101664, МФО 338545 в ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПО 34905521) суму заборгованості за спожитий природний в розмірі 3559 (три тисячі п»ятсот п»ятдесят дев»ять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (м.Тернопіль вул..Чернівецька, 54, р/р 26004979 в ПАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 338501, код ЄДРПО 03353503), сплачені судові витрати в сумі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.