Справа № 594/1285/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Денисової Т.С.
з участю секретаря Козар Т.І.
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-25012-230113 від 23 січня 2013 року (далі Договір), посилаючись на те, що відповідач зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Тому, просить з відповідача ОСОБА_1 стягнути 18729,09 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача за довіреністю Духота І.В. в позовній заяві просить розгляд справи провести у відсутності представника банку та задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не подала.
Представник позивача, що вбачається з письмової заяви, не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Згідно статуту (нова редакція) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі банк), затвердженого рішенням позачергових зборів акціонерів АТ "Дельта Банк" №2 від 30 січня 2012 року та погодженого НБУ 22 червня 2012 року, останнє створене та діє згідно із Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про цінні папери та фондовий ринок" та ін.
23 січня 2013 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та відповідач ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №007-25012-230113.
Відповідно до п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 частини 2 Договору, позивач відкриває відповідачу рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Банк надає відповідачу кредит у розмірі 21406,69 грн., строк кредиту 48 місяців. Розмір процентної ставки: перші 18 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0,01% річних, починаючи з 19-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 36% річних (процентна ставка є фіксованою). Розмір комісії за надання кредиту становить 9,90% від суми кредиту, що вказана в п.6.2 Частини 6.
Згідно п.1 частини 3 Договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.
Згідно п.4.5 частини 4 Договору страховий платіж становить 3265,43 грн.
Згідно п.2.1 Частини 5 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою, або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту.
Відповідно до п.4 частини 5 Договору, погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 23 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 570 грн., у відповідності до Графіку платежів, наведеному у додатку 1 до Пропозиції, який є невід'ємною частиною цієї пропозиції на відкритий рахунок, згідно п.2.7 частини 2 цієї пропозиції, відповідно до порядку і умов, визначених у п.2.4 глави 2 Правил.
Пунктом 5 частини 5 Договору передбачено, що в разі порушення відповідачем строків сплати Платежів, банк має право з наступного календарного дня за передбаченим цією пропозицією днем сплати Платежу, нарахувати та стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 10% суми невиконаного зобов'язання, але не менше та/або не більше 150 грн.
Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надавала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), як засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Згідно частини 6 Договору, інформація про товар (послугу), що купується згідно специфікації рахунку: №427106 від 23 січня 2013 року, ноутбук - 7006,90 грн.; БФП - 1455,90 грн.; клавіатура + мишка - 163,90 грн.; монітор - 1692,90 грн.; ЛЕД телевізор - 1728,90 грн., веб камера - 363,90 грн.; сумка - 336,90 грн.; чехол - 454,90 грн.; прибуткова карта + брелок - 0,06 грн.; колонки - 500,90 грн.; встановлення - 208 грн.; фотоапарат - 2593 грн., всього на суму 16507,06 грн.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надав відповідачу кредит в сумі 16507,06 грн., про що свідчить меморіальний ордер №3624275 від 24 січня 2013 року.
Однак відповідач не виконав взятих на себе згідно договору зобов'язань. Станом на 8 липня 2014 року у відповідача утворилася заборгованість у сумі 18729,09 грн., з яких 18727,52 грн. заборгованість за сумою кредиту; 1,57 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту.
А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача ПАТ "Дельта Банк" заборгованість станом на 8 липня 2014 року за кредитним договором №007-25012-230113 від 23 січня 2013 року у сумі 18729,09 грн.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в користь позивача.
На підставі ст.ст.526,530,536,546,548,549,610,612,624,625,642,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,89,212,224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Горошова Борщівського району Тернопільської області, ІПН:НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул. Щорса,36-б (р/р № 29092007749647 - для погашення заборгованості, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №007-25012-230113 від 23 січня 2013 року станом на 8 липня 2014 року у сумі 18729,09 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 09 коп., а також 243,60 грн. сплаченого позивачем судового збору, (р/р № 6499100199 - для відшкодування судових витрат).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.
Судове рішення № 41888865, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 594/1285/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: