_____________________
Справа № 520/2186/14-ц
Провадження № 2/520/6153/14
УХВАЛА
04.12.2014 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.
за участю секретаря судового засідання Монастирської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Після скасування заочного рішення суду по вказаній цивільній справі, ухвалою суду від 10.09.2014 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - призначено до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача у судове засідання призначене на 03 листопада 2014 року о 12 годині 00 хвилин не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджено розпискою в матеріалах справи (а.с. 214) представника позивача ОСОБА_3, якій діє на підставі довіреності від 20.12.2013 р. (а.с. 113).
В судове засідання, призначене на 04 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин позивач повторно не зявився, будучи належним чином сповіщеним про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1982 (а.с.220).
Причини неявки суду не повідомлено, заяв від позивача про розгляд справи за його відсутності, відкладення судового засідання до суду не надходило.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що належним чином повідомлений позивач, від якого не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, повторно не зявився в судове засідання без повторного повідомлення про причини своєї неявки.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169. п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 41918030, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/2186/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: