Ухвала суду № 41917805, 09.12.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1227/14-ц 09.12.2014 09.12.2014 09.12.2014

Провадження № 22ц-784/3199/14 Головуючий у 1-й інстанції Коваленко І.В.

Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.

Ухвала

Іменем України

09 грудня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Яворської Ж.М.,

при секретарі Богуславській О.М.,

за участю:

- позивача ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2014 року, постановлену у справі за заявою ОСОБА_3

про відстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 травня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Вселено ОСОБА_2 в житловий будинок АДРЕСА_1, що є об'єктом спільної часткової власності його та ОСОБА_3

29 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою в якій просив відстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2014 року до вирішення питання про його роз'яснення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить вказану ухвалу суду скасувати, посилаючись на її незаконність, та постановити нову про задоволення його заяви.

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 травня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Вселено ОСОБА_2 в житловий будинок АДРЕСА_1, що є об'єктом спільної часткової власності його та ОСОБА_3

На підставі виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва на виконання вказаного судового рішення, Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Обставини, на які посилається заявник, як на підставу надання відстрочки виконання рішення, не свідчать про наявність достатніх та виключних підстав, які утруднюють виконання рішення, що є необхідною умовою для відстрочки виконання рішення суду.

Встановивши зазначені обставини, суд обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді