Ухвала суду № 41916397, 19.06.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1697/14-цУХВАЛА

"19" червня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши в залі суду в м. Олександрія заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати частково незаконним та частково скасувати рішення Олександрійської міської ради № 808 від 30.11.2012 року «Про придбання земельних ділянок по АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, ОСОБА_2», що стосується придбання земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 894,85 кв.м.

- визнати частково незаконним та частково скасувати рішення Олександрійської міської ради № 1165 від 27.09.2013 року «Про затвердження висновків про експертну грошову вартість земельних ділянок», що стосується земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 894,85 кв.м.

- встановити безоплатний безстроковий земельний сервітут на території земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, що полягає у можливості безперешкодного проходу та проїзду транспортного засобу до входів сараю «Г».

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити відповідачеві ОСОБА_2 зносити, розбирати, реконструювати сарай «Г», площею 36 кв. м, який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1. Заяву мотивує тим, що рішенням Олександрійської міської ради № 808 від 30.11.2012 року «Про придбання земельних ділянок по АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, ОСОБА_2», відповідач ОСОБА_2 став новим власником даної земельної ділянки, на якій розташований вказаний сарай. 4/5 частини цього сараю належить йому, позивачу, на праві приватної власності. З метою недопущення знищення сараю з боку відповідача, просить суд забезпечити позов.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 став власником земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, де знаходиться сарай «Г», власником 4/5 частини якого є позивач ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення дій щодо знищення сараю з боку відповідача, суд вважає за необхідне заборонити йому зносити, розбирати, реконструювати сарай «Г», площею 36 кв. м, який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_3, (згідно відповіді Міністерства доходів і зборів України надати інформацію про номер облікової картки платника податків неможливо через неможливість однозначно ідентифікувати особу, НОМЕР_1, виданий 9.04.1998 р. Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області), вчиняти дії щодо знесення, розбирання, реконструювання сараю «Г», площею 36 кв. м, який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання в відділ Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Крімченко С.А.