Ухвала суду № 41915509, 11.12.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/240/14-ц

Провадження №2/333/3123/14

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого суддіТучкова С.С.,

при секретарі Артеменко Ю.О.,

за участю представника відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/240/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки знаходилась в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Кулик В.Б.

18.11.2014 року зазначена справа надійшла в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучкова С.С. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2014 року цивільну справу №333/240/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи не зявився, причини неявки суду не повідомив, у позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про визнання участі представника позивача у судовому засіданні обовязковою та просив суд відкласти розгляд справи для виклику у судове засідання представника позивача.

Заслухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви представник позивача просив суд розглядати справу без його участі (а.с.2-5).

Однак, у судовому засіданні виникла необхідність, щоб представник позивача надав суду особисті пояснення, оскільки вони мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У звязку з викладеним, керуючись ст.169 ЦПК| України, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання по цивільній справі №333/240/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки обов'язковою для надання особистих пояснень суду.

Відкласти судовий розгляд справи на 10-00 годину 26 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков