Постанова № 41915487, 15.12.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8034/14-п

Пр. 3/333/1954/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої в ТОВ «Арт-лайф» директором, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 155528КР від 13.10.2014 року під час перевірки працівниками ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ТОВ «Артлайф» встановлено порушення директором даного підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 208463,00 грн. за 2013 р.; заниження податку на додану вартість на занальну суму 236715,00 грн., в т.ч. за квітень 2013 р. у сумі 9000,00 грн., за серпень 2013 р. у сумі 26408,00 грн., за вересень 2013 р. у сумі 85193,00 грн., за жовтень 2013 р. у сумі 92959,00 грн., за листопад 2013 р. у сумі 5875,00 грн., за березень 2014 р. у сумі 1280,00 грн., чим порушила чим порушила п.п. 138.1.1 , п. 138.1 ст.138.2, ст..138, п.139.1.9 п.п.14.1.181, п. 14.1 ст.14, п.198.1, п. 198.3, ст..198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу Українивід 02.12.2010 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 155528КР від 13.10.2014 року, актами № 256/08-27-22-11/36648467 від 13.10.2014 року, № 257/08-27-22-11/36648467 від 13.10.2014 року, актом № 36648467 від 31.07.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У акті № 155528КР, складеному № 36648467 від 31.07.2014 р., зазначено дату виявлення адміністративного правопорушення - 31.07.2014 року ( період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року).

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, тому провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко