Рішення № 41913774, 09.09.2014, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/725/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 вересня 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 28 листопада 2012 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-01095-281112, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до тарифу, який є невід'ємною частиною договору шляхом внесення щомісячного обов'язкового платежу (щомісячний платіж) в розмірі 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних кошів на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість, та сум заборгованостей за минулі періоди.

В порушення вимог договору та закону відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконував. В зв'язку з цим, станом на 29 травня 2014 року за ним утворилася заборгованість в сумі 19 990,00 гривень, що складається: із заборгованості за кредитом 4 600,00 гривень, заборгованості по простроченому тілу кредиту - 5 400,00 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 9 990,00 гривень.

Оскільки відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 19 990,00 гривень та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує на заочний розгляд справи (а.с. 2 зворот).

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав, про причину неявки суд не повідомив (а.с. 20-22).

Суд за згодою позивача, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Розглянувши справу суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 007-01095-281112, відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000 грн. Відповідач зобов'язався вносити щомісячно обов'язковий платіж згідно тарифів на обслуговування платіжних карток - тарифний пакет «Нова Готівочка Старт»» в розмірі 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних кошів на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість, та сум заборгованостей за минулі періоди. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Тарифами на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Нова Готівочка Старт»» складена між ним та банком, про що свідчить підпис відповідача у заяві та тарифах (а.с. 3, 4).

Заборгованість по кредитному договору № 007-01095-281112 станом на 29 травня 2014 року становить 19 990,00 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 10).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ «Дельта Банк» виконав свої зобов'язання відповідно до кредитного договору, а відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з нього за кредитним договором № 007-01095-281112 від 28 листопада 2012 року заборгованість в загальній сумі 19 900,00 гривень, що складається із заборгованості за кредитом 4 600,00 гривень, заборгованості по простроченому тілу кредиту - 5 400,00 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 9 990,00 гривень.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса, 36 б, КОД ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 26257907299392, МФО 380236 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 за кредитним договором № 007-01095-281112 від 28 листопада 2012 року заборгованість в сумі 19 900,00 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот гривень) 00 копійок, що складається із заборгованості за кредитом 4 600,00 (чотири тисячі шістсот гривень) 00 копійок, заборгованості по простроченому тілу кредиту - 5 400,00 ( п'ять тисяч чотириста гривень) 00 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом - 9 990,00 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень) 00 копійок.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса, 36 б, КОД ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 26257907299392, МФО 380236 з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя :