Ухвала суду № 41913224, 11.12.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1722/14-ц

провадження № 2-п/632/19/14

11 грудня 2014 р.м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ПАТ Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була задоволена і постановлено заочне рішення.

Заявник просить скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ Акцент Банк у сумі 19 015, 18 грн., яка складається з заборгованості за процентами з користування кредитом в сумі 8894,58 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом в сумі 6195,00 грн.; штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) в сумі 881,68 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн., посилаючись на те, що з дати несплати чергового платежу починає обчислюватися строк позовної давності як для основного та і для додаткового зобовязання. Оскільки останньою датою сплати чергового платежу було 25.05.2009 року, то з цієї дати починається витік строку позовної давності. Закінчився строк позовної давності для захисту своїх прав для ПАТ «Акцент-Банк» 25.05.2012 року для основного зобовязання і 25.05.2010 року для сплати штрафних санкцій. Позов був предявлений тільки в квітні 2014 року, позивач пропустив строк позовної давності для захисту своїх прав. Просить поновити строк для перегляду заочного рішення, так як звернувся за оскарженням заочного рішення до Апеляційного суду Харківської області

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін.

Дійсно, 20 жовтня 2014 року заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент Банк стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ Акцент Банк у сумі 19 015, 18 грн., яка складається з заборгованості за процентами з користування кредитом в сумі 8894,58 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом в сумі 6195,00 грн.; штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) в сумі 881,68 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн., яке було направлено сторонам до відома у відповідності до ст. 222 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягаю скасуванню, як що судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем були надані письмові заперечення по суті позову при розгляді справи по суті.

До заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, або які б свідчили про незаконність рішення суду, так як питання строку позовної давності вирішено при ухваленні заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2