Рішення № 41912873, 16.12.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4974/14-ц

Номер провадження 2/629/1592/14

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 20 листопада 2014 року з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 12.09.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір № 8_300479038256005, за яким відповідачу надано кредит у сумі 127638,72 гривень з розрахунку 17,49 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.09.2012 року до 12.09.2019 року. ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства України свої зобов»язання не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 20.10.2014 року становить 144935,77 грн.. Тому позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

У судове засідання позивачем не забезпечено явку свого представника, але в позовній заяві прохали задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути цивільну справу за іхньою відсутністю. Та не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судові засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за останньою відомою суду адресою його реєстрації, про що свідчать матеріали справи. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 12.09.2012 року, між сторонами був укладений кредитний договір № 8_300479038256005 (а.с.№ 5-14), далі за текстом (Договір).

Згідно з п.п. 1.1. Договору, Банком дано відповідачу креди на суму в 127638, 72 грн., з терміном користування з 12.09.2012 року до 12.09.2019 року (включно) під 17,49% що місяця. Кредит був наданий для купівлі автомобіля (а.с.№5).

Згідно до заяви-розпорядження ОСОБА_2, від 12.09.2012 року на поточний рахунок Філії "Петрівка Авто" АТ "Українська автомобільна корпорація", позивачем були перераховані кошти на придбання даного автомобіля (а.с.№14).

Отже, уклавши вказаний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання, адже, відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до п.п.2.5. Договору погашення кредиту, нарахованих процентів, здійснюється позичальником щомісячно до "12" числа кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору. При цьому розмір щомісячних платежів позичалька складає 2645,00 грн (а.с.№5). Про дане, викладено і в Додатку №1 до Кредитного Договору 12.09.2012 року до кредитного договору № 8_300479038256005 (а.с.№15-16).

Однак, із Довідки, наданої позивачем, вбачається, що з боку відповідача, не виконано взятих на себе зобов»язань за кредитним договором (а.с.№17). В результаті не виконання взятих на себе зобов»язань, у відповідача перед позивачем станом на 20.10.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором на суму в 144935,77 гривні, яка складається з тіла кредиту в розмірі 119256,90 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 25678,87 грн., з заборгованості за комісією з ведення кредиту - 0 грн..

Отже, на підставі викладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам по справі, суд знаходить можливим позов позивача задовольнити.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на його користь з відповідача судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; Законом України «Про судовий збір»; ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Самшвилдо, Тетрицкаройського району, Грузія, зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 26258908881485, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 144935 (сто сорок чотири тисячі дев"ятсот тридцять п"ять) гривень 77 копійок, яка складається з тіла кредиту в розмірі 119256 (сто дев"ятнадцять тисяч двісті п"ятдесят шість) гривень 90 копійок; заборгованості за відсотками в розмірі 25678 (двадцять п"ять тисяч шістсот сімдесят вісім) 87 копійок, з заборгованості за комісією з ведення кредиту - 0 (нуль) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Самшвилдо, Тетрицкаройського району, Грузія, зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 6499100199, КОД ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір в розмірі 1 449 (одну тисячу чотириста сорок дев"ять) гривень 36 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд