Дело №1-105 / 2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“24” липня 2009 року Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді Губанової В.М.
при секретарі : Тягнирядно І.Г.
за участю прокурора Солованюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, в силу ст. 89 КК України - не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,span>
ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня 2008р. в денну годину ОСОБА_1 , знаходячись біля річки Мертвовід на околиці с. Кам'януватка Братського району, знайшов один кущів самовільно вирослої дикорослої коноплі, з якої без мети збуту, обірвав листя та суцвіття, які приніс додому, де висушив, подрібнив, перетерши між долонями, чим виготовив наркотичний засіб - марихуану, який поклав в поліетиленовий пакет, і поклав під капот біля мотору свого автомобіля “Аустин Ровер”, державний номерний знак НОМЕР_1 , де незаконно зберігав для власного вживання з кінця серпня 2008 року по 17 квітня 2009р. в гаражі свого домоволодіння АДРЕСА_1 .
17 квітня 2009р. о 10 год ОСОБА_1 автомобілем “Аустин Ровер”, державний номерний знак НОМЕР_1 , перевіз наркотичний засіб, що знаходився в транспортному засобі, з с. Кам'януватка Братського району до с-ща Братське Миколаївської області. Об 11 год 20 хв на перехресті вулиць Островського та вулиці Вороніна в с-щі Братське ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був зупинений працівниками ІДПС Братського ДАІ , якими в ході огляду автомобіля у лівій передній частині стакану кузова, під капотом, біля мотору, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб – канабіс (марихуана висушена), вага якого складає 9,5 гр, який ОСОБА_1 незаконно зберігав в автомобілі “Аустин Ровер”, державний номерний знак НОМЕР_1 , для особистого вживання, без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що в кінці серпня 2008р. в денну годину він, знаходячись біля річки Мертвовід на околиці с. Кам'януватка Братського району, знайшов один кущів самовільно вирослої дикорослої коноплі, з якої обірвав листя та суцвіття, які приніс додому, де висушив, подрібнив, перетерши між долонями. Виготовлений ним наркотичний засіб він поклав під капот біля мотору свого автомобіля “Аустин Ровер”, державний номерний знак НОМЕР_1 , де незаконно зберігав для власного вживання з кінця серпня 2008 року по 17 квітня 2009р. в гаражі свого домоволодіння. 17 квітня 2009р. о 10 год він поїхав своїм автомобілем “Аустин Ровер”, , в якому знаходився наркотичний засіб, до с-ща Братське Миколаївської області до Братської районної лікарні. Повертаючись назад, в с-щі Братське об 11 год 20 хв на перехресті вулиць Островського та вулиці Вороніна він був зупинений працівниками ІДПС за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП. Працівниками ІДПС в ході огляду автомобіля у лівій передній частині стакану кузова, під капотом, біля мотору, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб, який він намір вжити в спокійній обстановці.
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.
Так, у відповідності з протоколом огляду транспорту від 17 квітня 2009р., в ході огляду автомобіля “Аустин Ровер”, д/н НОМЕР_1 , в лівій передній частині стакану кузова біло виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася висушена, подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі. /а.с. 6/.
На підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №049175 від 17 квітня 2009р. слідує, що 17 квітня 2009р. в с-щі Братське гр-н ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Аустин Ровер, д/н НОМЕР_1 , здійснив зупинку на перехресті, за що був притягнений до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. /а.с. 8/.
Згідно довіреності ВКР №654250 від 07 серпня 2008р., власник автомобіля “Аустин Ровер”, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_2 надає право керувати даним транспортним засобом гр-ну ОСОБА_1 /а.с. 9/.
Як свідчить висновок судово-хімічної експертизи №116 від 23 квітня 2009 р. та таблиці фотозображень до нього, надана на дослідження речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, вилучена з автомобіля “Аустин Ровер”, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , має морфологічні ознаки рослини роду коноплі та містить тетрагідроканнабінол і відноситься до наркотичного засобу – канабісу (марихуани висушеної), вага якого у висушеному стані складає – 9,3 г. Маса наркотичного засобу, наданого на первинне дослідження, дорівнювала 9,5 г. /а.с. 29-31/.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаюється у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, не пов’язане з реальним відбуванням покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України./span>
Речовий доказ: наркотичний засіб – 9,1 гр. канабісу, який вилучений з автомобіля “Аустин Ровер”, що належить ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в камері схову Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України – підлягає знищенню.
На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141 грн 98 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання – 2 (два) роки обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.
Речовий доказ: наркотичний засіб – 9,1 гр. канабісу, який вилучений з автомобіля “Аустин Ровер”, що належить ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в камері схову Братського РВ УМВС, - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141 (ста сорок однієї) гривні 98 копійок на відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.
На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -
Судове рішення № 4191239, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.07.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-105/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: