Ухвала суду № 41911632, 11.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/10613/14-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/2452/К/14 суддя Водоп'янов С.М.

Категорія - 69 Суддя-доповідач - Турік В.П.

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Турік В.П.

суддів - Братіщевої Л.А., Грищенко Н.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання заявника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24 жовтня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

заявник ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за справою за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір її пенсії нижчий прожиткового мінімуму, а тому вона на підставі ст. 82 ЦПК України підлягає звільненню від сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржується ухвала Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24 жовтня 2014 року по справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому вона на підставі пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI повинна сплатити судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявник ОСОБА_2 ставить питання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з тим, що розмір її пенсії нижче прожиткового мінімуму.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, для звільнення від сплати судового збору заявнику необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Згідно довідки УПФУ в Жовтневому районі м.Кривого Рогу від 23 жовтня 2014 року №4391, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в Жовтневому районі м.Кривого Рогу і отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1049, 00 грн. (а.с. 16).

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність, в розрахунку на місяць становить з жовтня 2014 року - 1014 гривень, що менше пенсії, яку отримує ОСОБА_2

Отже, доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища ОСОБА_2, на підставі яких колегія суддів мала б можливість, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про звільнення останньої від сплати судового збору суду не надано.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24 жовтня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Судді: