Рішення № 41909826, 11.12.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11939/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „Акцент-Банк" звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 16323,59 грн. заборгованості за кредитним договором від 04.12.2012 року, посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору та не повернення коштів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнав, проте зазначив, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем не має змоги сплатити заборгованість за договором, просив суд врахувати дані обставини.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.

04.12.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надає відповідачеві кредитний ліміт на загальну суму 12083,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (а.с.7).

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умовами якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Даний кредит надавався на підставі умов надання клієнтам платіжних карток, а також інших банківських послуг, вказані в Заяві і в Пам'ятці. Належним чином заповнена заява підписується клієнтом і, таким чином, клієнт надає згоду, що заява разом з пам'яткою клієнта, Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами становить укладений договір про надання банківських послуг. Дані умови регулюють відносини між банком та клієнтом по відкриттю і обслуговуванню карткового рахунку клієнта, а також інших банківських послуг, вказаних у заяві (а.с. 6-7).

Відповідач надав згоду на визначену кредитодавцем базову процентну ставку за кредитом 1,5 % на місяць на залишок заборгованості, відповідно до п. 2.1 договору від 04.12.2012 року. Також, ОСОБА_1 надав згоду, що погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 308,48 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, а також інших витрат у відповідності з умовами та правилами (а.с. 7).

Відповідач погодився, що відповідно до ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні ним строків погашення заборгованості, вказаних у Генеральній угоді, умовах та правилах, більше ніж на 31 день, за зобов'язаннями, строк яких не настав, сторони погодили, що строком повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32 дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2016,41 грн. (а.с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач свої зобов'язання по договору не виконує, чим порушує умови договору та норми цивільного законодавства, а саме ст. 526, 1054 ЦК України. Відповідач своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також штрафи відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості.

Посилання ОСОБА_1 на скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим він позбавлений можливості сплатити заборгованість за кредитним договором від 04.12.2012 року не звільняють відповідача від покладених на нього зобов'язань передбачених договором.

Станом на 08.07.2014 р. загальна сума заборгованості позичальника перед банком становить 16323,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (11463,75 грн. - заборгованість за кредитом, 2843,43 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2016,41 грн. - залишок за несплаченим штрафом (а.с. 5).

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, на стягнення якої позивач має право. А тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ПАТ "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором у розмірі 11463,75 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2843,43 грн., залишок за несплаченим штрафом - 2016,41 грн., а всього - 16323,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ПАТ "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун