Ухвала суду № 41909660, 09.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8115/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бірси О.В.,

при секретарі Куса Л.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Йовенка С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110040020149 від 30 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Дніпровському районному суді на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 08.12.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було обрано запобіжний захід у виді домашнього решту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, із зобов»язанням прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатися з місця свого проживання без дозволу суду з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня із застосуванням електронних засобів контролю.

Обвинувачений у судовому засіданні подав письмове клопотання про зміну адреси за якою йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 оскільки за попередньо адресою він не має змоги мешкати, а адреса на яку він просить зміни захід забезпечення кримінального провадження розміщена квартира його дружини, у якої він на даний час мешкає.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання та вважав за можливе його задовольнити.

Захисник в дане судове засідання не з»явилась, обвинувачений заявив клопотання про розгляд даної заяви за її відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Аналогічні правові вимоги щодо порядку зміни запобіжного заходу регламентовані ст. 201 КПК України.

Частиною 1 статті 181 КПК України регламентовано, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Судовим рішенням обвинуваченому визначено захід забезпечення кримінального провадження за адресою - АДРЕСА_1.

У судовому засіданні судом з'ясовано, що на даний час, обвинувачений не має змоги з об'єктивних причин проживати за адресою, за якою йому обрано запобіжний захід, а тому просить її змінити на АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких обставин, суд, враховуючи позицію учасників процесу та вищезазначені правові норми, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1-28, 331, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу, - задовольнити.

Визначений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1, змінити на захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідкладно прибути до місця свого проживання - АДРЕСА_2.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу суду з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня із застосуванням електронних засобів контролю.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати за кожною вимою до суду та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити дію до 04.02.2015 року наступних обов'язків:

1) не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу суду;

2) повідомляти суд, про зміну місця свого проживанняю

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Зобов'язати орган внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого негайно поставити на облік останнього, і повідомити про це суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що:

· працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

· у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 та старшого прокурора групи прокурорів у провадженні - старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Пономаренка Ярослава Володимировича.

Копію ухвали вручити сторонам провадження та направити слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 та старшому прокурору прокуратури Дніпровського району м. Києва Пономаренку Я.В..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.

С у д д я: О.В. Бірса