Рішення № 41908929, 10.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14484/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Рибачик О.А.

за участю представника позивача Марковича Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

12 Вересня 2014 року до Рівненського міського суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 26.06.2007 року за № 11174567000 та заставу транспортного засобу за № 77331 на загальну суму /ціна позову/ 1 216 дол. США, що станом на 26.08.2014 року за курсом НБУ (13,365434 грн. за 1 дол. США) еквівалентно 16 261 грн. 71 коп.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 26.06.2007 року між ними та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір споживчого кредиту № 11174567000 та заставу транспортного засобу № 77331. Відповідно Договору кредиту Банк надав Позичальнику кредит в сумі 15 977,00 доларів США, із сплатою процентів за користування Кредитом на підставі п. 1.3.1 у розмірі 13 % річних, нарахування яких проводиться відповідно п. 1.3 в останній робочий день поточного місяця, зі строком повернення на підставі п. 1.2.1 не пізніше 18.03.2014 року. Згідно п.п. 6.1 Договору , відповідно до ст.ст. 525,611 ЦК України, сторони погодили, що у випадку застосування будь-якої з подій, що зазначені в п. 3.1.2. та/або настання вказаних пунктами обставин Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно п.п. 1.2.2. цього договору, з моменту отримання Позичальником письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. Станом на 26.08.2014 року Позичальником допущена заборгованість по кредитній угоді на суму 1 216,70 доларів США, що становить за курсом НБУ станом на 26.08.2014 року 16 261,71 грн., та складається із 1 074,74 доларів США (що еквівалентно 14 364,37 грн) простроченої заборгованості, 27,74 доларів США (що еквівалентно 370,76 грн) заборгованості нарахованих відсотків за користування кредитом, 109,56 дол. США (що еквівалентно 1 464,30 грн.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 11.11.2013 року по 26.08.2014 року, 4,66 дол. США (що еквівалентно 62,28 гр.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахованої з 11.11.2013 року по 09.07.2014 року.

05 Серпня 2014 року Банком за №30-11/15102 направлено Позичальнику вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором та її виконання, яка залишена без погашення. Забезпеченням виконання зобов'язань за вказаним договором є договір поруки фізичної особи ОСОБА_3 за №123244 від 26.06.2007 року, на підставі якого, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 10 день з дати відправлення такої вимоги. 05 Серпня 2014 року за № 30-11/14103 Банком направлено Поручителю вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена без погашення. Відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов'язань перед АКБ «УкрСиббанк».

Письмових заперечень відповідачів на позовну заяву суду не надано.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги без зміни і доповнення в повному обсязі, просив розглянути справу у відсутність належним чином судовою повісткою повідомлених відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ухваленням рішення на підставі наданих доказів, задовольнити позов та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість станом на 26.08.2014 року - в зазначеному позовною заявою розмірі по кредитному договору, крім того стягнути неустойку, пеню солідарно, а судові витрати з відповідачів в рівних долях.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

З оглянутих судом копій кредитного договору № 11174567000 від 26.06.2007 року та додатків до нього вбачається, що Банк надав Позичальнику ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в сумі 15 977,00 доларів США , із сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 13 % річних, зі строком повернення не пізніше 18.06.2014 року.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором №111174567000 вбачається, що зобов'язання за умовами договору стороною відповідача виконувалися без простроченої заборгованості до травня 2011 року, після чого мали місце порушення зобов'язань, а з листопада 2013 року погашення кредитної заборгованості відповідачем фактично не проводилося.

В наслідок порушення зобов'язання стороною відповідача, Позичальника, станом на 26.08.2014 року допущена заборгованість по кредитній угоді на суму 1 216,70 доларів США, що становить за курсом НБУ станом на 26.08.2014 року 16 261,71 грн., та складається із 1 074,74 доларів США (що еквівалентно 14 364,37 грн.) простроченої заборгованості, 27,74 доларів США (що еквівалентно 370,76 грн.) заборгованості нарахованих відсотків за користування кредитом, 109,56 дол. США (що еквівалентно 1 464,30 грн.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 11.11.2013 року по 26.08.2014 року, 4,66 дол. США (що еквівалентно 62,28 грн.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахованої з 11.11.2013 року по 09.07.2014 року.

05 Серпня 2014 року Банком за №30-11/15102 та за №30-11/15103 в порядку умов п. 6.2.2 а Кредитного договору та п.2.2. Договору Поруки направлено і отримані Позичальником та Поручителем, що підтверджується дослідженими судом копіями та реєстром і квитанціями на відправку рекомендованих пакетів, вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором та її виконання на протязі 41 дня позичальником і на протязі 10 дня поручителем, яка залишена без виконання, після закінчення вказаного договорами строку в позивача настав термін дострокового погашення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Для забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки № 123244 від 26.06.2007 року між банком та ОСОБА_3, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з вищенаведених Кредитного договору.

Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,

боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Таким чином, сукупністю досліджених достовірних наведених доказів доведено, не оспорено не спростовано стороною відповідача, що заборгованість внаслідок порушення виконання зобов'язання відповідачем за договором кредиту №111174567000 від 26.06.2007 року станом на 26.08.2014 р. складає суму 1 216,70 доларів США, що становить за курсом НБУ станом на 26.08.2014 року 16 261,71 грн., та складається із вищенаведених зазначених розрахунком сум складових заборгованості за тілом кредиту, відсотками та штрафними санкціями.

Відтак, вимоги позивача про солідарне стягнення із відповідачів заборгованості за договорами кредиту №111174567000 від 26.06.2007 року за кредитом та відсотками та штрафними санкціями на загальну суму 16 261 /шістнадцять тисяч двісті шістдесят одна/грн. 71 коп. є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача понесені судові витрати в загальній сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599, 551 ЦК України, керуючись ст. 10,11, 57-60,88, 212-215, 223, 292,294 ЦПК України, - керуючись ст. 10-11, 57-60, 88, 212- 215,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, р\р 29095000001504, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11174567000 від 26.06.2007 року в розмірі 1216,70 доларів США, що станом на 26.08.2014 року за курсом НБУ 13.365434 грн. за 1 долар США, еквівалентно 16 261 /шістнадцять тисяч двісті шістдесят одна/грн. 71 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, р\р 29090000000113, кошти на відшкодування судових витрат у рівних частках по 121 грн. 80 коп. із кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук