Ухвала суду № 41908579, 16.12.2014, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1304/14-ц

Номер провадження 2/540/333/14

16.12.2014

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

16 грудня 2014 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - суддіКравець С.В.

за участю: секретаряМотріченко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача-2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість по кредитному договору в розмірі 445 563, 17 грн. та судові витрати.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні звернувся із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що розрахунок по заборгованості складений неправильно, а тому просить призначити у справі вказану експертизу і перед експертами поставити зазначені у клопотанні запитання.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що це призведе до затягування розгляду справи, а доводи представника відповідача вважає надуманими.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача - 2 та призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки для вирішення поставлених питань потрібні спеціальні знання в області економіки.

Натомість на вирішення експертизи суд вважає за необхідне поставити питання щодо відповідності суми заборгованості за кредитним договором наданому позивачем розрахунку станом на 10.10.2014, а в постановці інших питань зазначених представником відповідача-2 слід відмовити, оскільки вони не стосуються предмету розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Чи відповідає сума заборгованості за кредитним договором № 011/331605/0133869 від 15.04.2013 укладеному між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПСП «Нове життя» наданому позивачем розрахунку (а.с. 71-74) станом на 10.10.2014?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділеню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль (юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» (м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а) в термін до 22.12.2014:

1)кредитний договір № 011/331605/0133869 від 15.04.2013 з доданими до нього документами;

2)платіжні доручення, квитанції та інші документи щодо погашення вказаного кредиту станом на 10.10.2014;

3)виписки по банківських рахунках, які обслуговують даний кредитний договір станом на момент проведення розрахунку, тобто 10.10.2014.

Надати для проведення експертизи:

1)матеріали цивільної справи;

2)банківські документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПСП «Нове життя», зобовязавши його сплати кошти за її проведення в термін не пізніше 06 січня 2015 року та розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд в 5-денний строк з дня її винесення, а якщо її постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: