Справа № 359/9895/14-ц,
провадження № 2/359/2600/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
20 жовтня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
встановив:
30.09.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_3 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки в розмірі 2 376,61 гривень.
17.10.2014 року, на запит від 01.10.2014 року, до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Комарова, 7.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Попереднє судове засідання по даній справі є не обовязковим. Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України
ухвалив:
Відкрити провадження в цивільній справі та призначити до судового розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 03 листопада 2014 р. на 14.30 годин.
У судове засідання викликати сторони, яким при собі необхідно мати документ що посвідчує особу (паспорт), довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, а також позивачу при собі необхідно мати оригінали долучених до позовної заяви документів.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 до « 03» листопада 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин .
Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 41908006, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/9895/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: