Справа № 359/9895/14-ц,
провадження № 2/359/2600/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
20 жовтня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
встановив:
30.09.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_3 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки в розмірі 2 376,61 гривень.
17.10.2014 року, на запит від 01.10.2014 року, до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Комарова, 7.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Попереднє судове засідання по даній справі є не обовязковим. Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України
ухвалив:
Відкрити провадження в цивільній справі та призначити до судового розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 03 листопада 2014 р. на 14.30 годин.
У судове засідання викликати сторони, яким при собі необхідно мати документ що посвідчує особу (паспорт), довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, а також позивачу при собі необхідно мати оригінали долучених до позовної заяви документів.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 до « 03» листопада 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин .
Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Муранова-Лесів
The court decision No. 41908006, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 359/9895/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: