Ухвала суду № 41907005, 28.11.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2960/13-ц

Провадження № 2/161/3326/14

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого суддіКирилюк В.Ф.

при секретарі: Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 про визнання ордеру недійсним, виселення з приміщення та вселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 про визнання ордеру недійсним, виселення з приміщення та вселення.

27.11.2014 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити відповідачам вчиняти дії, повязані з перерозподілом в користування іншим особам, реєстрацією інших осіб, передачу у власність відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6 жилого приміщення (кімнати) № 6 в гуртожитку по вул.Нестора Бурчака,5 в м.Луцьку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно абзацу 2 ч.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пленум Верховного суду України у ч.4 даної постанови розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи та беручи до уваги ту обставину, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст.60, 131, 151, 152, 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заборонити Луцькому слідчому ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, яка знаходиться за адресою: місто Луцьк, вул.Нестора Бурчака,3, ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків-невідомо) ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків-невідомо), які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії повязані з перерозподілом в користування іншим особам, реєстрацією інших осіб, передачу у власність відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6 жилого приміщення (кімнати) № 6 в гуртожитку по вул.Нестора Бурчака,5 в м.Луцьку.

Ухвалу до негайного виконання направити у Перший та Другий відділи державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який постановив ухвалу, за заявою особи щодо якої вони вжиті, шляхом подачі заяви протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк