Ухвала суду № 41906999, 08.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18796/14-ц

Провадження № 2-с/161/160/14

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі:

судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 жовтня 2014 року у справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 24 жовтня 2014 року у справі заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовують тим, що нарахована заборгованість по теплопостачанню існує, однак їй не було запропоновано провести реструктуризацію боргу та належним чином не було повідомлено про день і час розгляду заяви, просить з цих підстав скасувати судовий наказ від 24 жовтня 2014 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Дружби Народів, 13а/43, на користь стягувача державного комунального підприємства Луцьктепло, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Гулака Артемовського, 20, р/р № 260092055002 в ПАТ Банк інвестицій та заощаджень м. Київ, МФО 380281, код ЄДРПОУ 30391925, заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 4440 (чотири тисячі чотириста сорок) грн. 97 коп. та судові витрати в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 коп.

Як вбачається із заяви та поданої до неї матеріалів, то заявником визначається заявлена сума боргу, однак вважає, що можливо було заключити договір реструктуризації без звернення до суду. Таким чином між сторонами існують цивільні правовідносини, спір про право.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 24 жовтня 2014 року, виданий за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24 жовтня 2014 року у справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська