Ухвала суду № 41906420, 08.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2754/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

26 вересня 2014 року дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» (надалі за текстом «ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») подало апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов’язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом – «Закон № 3674-VI»).

Зокрема, за змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання апеляційної скарги – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VІI

мінімальну заробітну плату встановлено на 2014 рік у розмірі 1218 грн.

Позивачем оспорюються податкові повідомлення – рішення на загальну суму 1 003 859 грн.

Оскільки оскаржувані податкові повідомлення – рішення впливає на склад майна позивача, вимоги про визнання його протиправним та скасування є майновими.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі двох мінімальних заробітних плат – 2 436 грн., так як обчислена сума перевищує її розмір (50% від (1 003 859,00 грн. х 1%)) =5 019 295 грн.

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» строк до 31 жовтня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 2 436 грн. наступними реквізитами: п/р 31211206781007; отримувач – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача – ГУДКУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 38004897; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності – 206; призначення платежу – Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України», справа № 825/2754/14.

Роз’яснити ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький