Ухвала суду № 41903574, 09.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 1/555

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 року

м. Київ

№ 826/16357/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з поданням

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва

до

Приватного акціонерного товариства "Металоконструкції

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до приватного акціонерного товариства “Металоконструкції України” (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу по ПДВ в розмірі 588804,00 грн. шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках: ПАТ “КБ “Надра” МФО банку 230546 р/р 26000008184001 (українська гривня); ПАТ “КБ “Надра” МФО банку 230546 р/р 26009008184002 (українська гривня); ПАТ “Інтеграл-банк” МФО банку 320735 р/р 26009053128668 (українська гривня); ПАТ КБ “Приватбанк” МФО банку 321842 р/р 26009053128668 (українська гривня) та зарахування на бюджетний рахунок № 31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2014 року подання у справі № 826/16357/14 повернуто податковому органу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2014 року скасовано, а справу направлено до продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до вимог ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію подання та додані до нього документи.

Згідно частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відтак, враховуючи, що подання податкового органу разом із додатками було повернуто позивачеві, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача документів, зазначених в додатках до подання податкового органу.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 826/16357/14 за поданням державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до приватного акціонерного товариства “Металоконструкції України” про стягнення податкового боргу по ПДВ в розмірі 588804,00 грн.

2. Судове засідання відбудеться 10 грудня 2014 року об 10 год. 40 хв. в залі судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії) за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, корпус 1.

3. Справа розглядатиметься під головуванням судді Клочкової Н.В.

4. Витребувати у позивача: копії документів, які зазначені в додатках до подання податкового органу.

5. Попередити позивача, що у разі не надання в судове засідання, яке відбудеться 10.12.2014 об 10:40 год., витребуваних доказів, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

6. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.