ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4943/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №45562642 від 21.11.2014.
Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно зі статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Як слідує з матеріалів адміністративного позову, спірна постанова про відкриття виконавчого провадження №45562642 винесена головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області Пеляк В.В. 21.11.2014. Разом з тим, до суду з позовною заявою про скасування вказаної постанови ОСОБА_1 звернувся лише 12.12.2014.
При цьому, позивачем у адміністративному позові не зазначено жодних відомостей щодо дати отримання ним спірної постанови про відкриття виконавчого провадження №45562642 від 21.11.2014 та не додано до позовної заяви доказів, які б свідчили про дотримання останнім десятиденного строку звернення до суду, що відраховується з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Вказане унеможливлює перевірку суддею дотримання позивачем десятиденного строку звернення до суду та ускладнює вирішення питання про відкриття провадження у справі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 12 січня 2015 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження дати отримання позивачем постанови відділу Державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області про відкриття виконавчого провадження №45562642 від 21.11.2014.
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Гіглава
Судове рішення № 41903234, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 15.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/4943/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: