Рішення № 41902134, 09.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 р. Справа № 914/3842/14

Господарський суд у складі : суддя Ділай У.І.

При секретарі Полюхович Х.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Бродитеплоенерго", м.Броди

про: стягнення заборгованості, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов"язання

Представники:

Від позивача: Єфременко О.О.- представник (довіреність № 14-88 від 18.04.14р.)

Від відповідача: не з»явився

Права та обов"язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз"яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутнього представника позивача технічна фіксація судового процесу не проводилася.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ до відповідача Комунального підприємства "Бродитеплоенерго", м.Броди про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов"язання.

Ухвалою суду від 31.10.2014р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18.11.2014р. У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвал суду розгляд справи відкладався ухвалою суду від 18.11.2014р.

В судовому засіданні 09.12.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві і просив суд позов задоволити повністю та стягнути з відповідача суму основного боргу, що складає 5 218 570, 67 грн., пеню у розмірі 455 424, 56 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 625 753, 97 грн., та три відсотки річних у розмірі 172 481, 77 грн., загалом 6 472 230, 97 грн.

В судові засідання 18.11.2014., 09.12.2014р. відповідач явку представника не забезпечив, позов не заперечив, вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав, про причини невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 7901409297156.

Згідно із Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов"язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не поступало, про поважні причини невиконання вимог ухвал суду, не повідомлено. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено учасникам судового процесу, рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, в с т а н о в и в:

23.12.2012р. між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник, позивач по справі) та Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" (покупець, відповідач по справі) укладено договір №13/2901-БО-21 про купівлю-продажу природного газу (далі по тексту - договір), відповідно до умов якого Продавець зобов»язується передати у власність Покупцю у 2013 році імпортований природний газ за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 0000, ввезеного на митну територію України Продавцем, та/або природний газ видобутий на території України підприємствами, які не підлягають під дію статті 10 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», (надалі-газ), виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а Покупець зобов»язався прийняти та оплачувати газ на умовах цього Договору.

Договір набрав чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін і діяв до 31.12.2013р. включно, а у частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

Відповідно до п.п.5.2, 5.5 до договору (в редакції додаткової угоди №1 від 17.07.2013р.) ціна за 1000 куб. м газу становить 3 459, 00 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: - збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ- 2%; - податок на додану вартість за ставкою- 20 %. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами- 295, 60 грн., крім того ПДВ- 20%- 59, 12 грн., всього з ПДВ- 354, 72 грн. До сплати за 1000 куб.м. природного газу- 3 823, 78 грн., грім того ПДВ- 20%-764, 76 грн., всього з ПДВ- 4588, 54 грн. загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок газу.

Оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу (п.6.1 договору).

На виконання умов Договору, позивач поставив протягом січня-квітня 2013 року та жовтня-грудня 2013 року, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 1 729, 175 тис. куб. м. на загальну суму 8 018 570, 67 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу:

- від 22.01.2014р. за січень 2013р. на суму 1 661 321, 50 грн.;

- від 22.01.2014р. за лютий 2013р. на суму 1 549 929, 33 грн.;

- від 22.01.2014р. за березень 2013р. на суму 1 516 444, 08 грн.;

- від 22.01.2014р. за квітень 2013р. на суму 633 870, 23 грн.;

- від 31.10.2013р. за жовтень 2013р. на суму 592 852, 62 грн.;

- від 30.11.2013 р. за листопад 2013р. на суму 952 488, 30 грн.;

- від 31.12.2013р. №2 льв Б за грудень 2013р. на суму 1 111 664, 61 грн.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову.

Відповідно до ст.629 ЦК України що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановленим договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не повністю виконав зобов»язання з оплати природного газу. Станом на 06.08.2014р. сума основного боргу відповідача за природний газ, спожитий в січні-квітні 2013р. та жовтні-грудні 2013 року складає 5 218 570 67 грн.

Положенням ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 219 ГК України визначено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Відповідно до п.7.2.1. договору у разі невиконання Покупцем умов пункту 6.1 цього Договору Продавець має право не здійснювати поставку газу Покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання Покупцем пункту 6.1 умов Договору він у безспірному порядку зобов»язується сплатити Продавцю, крім сум заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п.9.3 договору строк позовної давності за цим договором , у тому числі щодо стягнення основної заборгованості , штрафів, пені , відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 (п»ять) років.

За умовами ст. 259 ЦК України позовна давність , встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Станом на день прийняття рішення, доказів погашення основного боргу, пені та трьох відсотків річних відповідач суду не надав.

Згідно ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач наведених доводів не спростував, доказів оплати не представив, позов не заперечив.

З огляду на вищевикладене, дослідивши подані докази в їх сукупності, перевіривши надані позивачем розрахунки , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" (80600, Львівська область, м.Броди, вул.Гончарська, 3а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05445639) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31301827) 5 218 570, 67 грн.- основного боргу, 455 424, 56 грн.- пеню, суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 625 753, 97 грн., та три відсотки річних у розмірі 172 481, 77 грн., загалом 6 472 230, 97 грн., стягнути 73 080, 00 грн. судового збору.

3.Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.