Ухвала суду № 41900903, 10.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ К/800/63383/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гемопласт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р. у справі № 1570/4763/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Гемопласт" до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Гемопласт" звернулось до суду з позовом до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р., в позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Гемопласт" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Гемопласт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва