Ухвала суду № 41900894, 03.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року м. Київ К/9991/34937/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Лосєва А.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.08.2009

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011

у справі № 2а-5428/09/2270/8

за позовом Фермерського господарства «Рідний край»

до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області (Теофіпольське відділення)

про визнання боргу безнадійним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.08.2009, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011, позов задоволено повністю. Визнано заборгованість фермерського господарства «Рідний край» з податку з доходів фізичних осіб в сумі 61240,56 грн. безнадійним податковим боргом.

Красилівська МДПІ Хмельницької області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Посилається на порушення судами норм матеріального права: п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15, п.п. 18.2.1 п. 18.2 ст. 18 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Красилівською МДПІ Хмельницької області проведено невиїзну документальну перевірку Фермерського господарства «Рідний край» з питань своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

За результатами вказаної перевірки складено акт від 26.03.2009 № 131/1701-31503440, яким встановлено, що станом на 01.01.2009 заборгованість позивача з податку з доходів фізичних осіб складає 119895,71 грн.

Відповідно до наданої податковому органу Фермерським господарством «Рідний край» розшифровки нарахування і сплати податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2005 по 01.01.2009 податковий борг станом на 01.04.2005 складає 47906 грн., а станом на травень 2006 року - 61240,56 грн.

Фермерське господарство «Рідний край» 09.04.2009 звернулося до Красилівської МДПІ Хмельницької області із заявою про списання заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.

Листом Красилівської МДПІ Хмельницької області від 09.04.2009 № 3161/17-28 відмовлено у списанні безнадійного податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб, оскільки відображення на особовому рахунку податкового агента неперерахованого до бюджету такого податку не передбачено чинним законодавством.

Звернення Фермерського господарства «Рідний край» до суду з позовом про списання безнадійної заборгованості фермерського господарства «Рідний край» з податку з доходів фізичних осіб в сумі 61240,56 грн. обґрунтовано позивачем тим, що цей борг у позивача наявний, підтверджений перевіркою і щодо нього минув строк позовної давності.

Суд касаційної інстанції не вбачає порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, на які посилається податкова інспекція у касаційній скарзі, та вважає, що суди повно встановили обставини у справі та надали їм правову оцінку на підставі норм законодавства, що підлягали застосуванню до даних спірних відносин.

Відповідно до п.п. «в» п.п. 18.2.1 п. 18.2 ст. 18 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» підлягає списанню безнадійний податковий борг, у тому числі пеня, нарахована на такий податковий борг, а також штрафні санкції, зокрема, податковий борг юридичних та фізичних осіб, стосовно якого минув строк позовної давності, встановлений цим Законом.

Відповідно до ст. 15 Закону № 2181-ІІІ такий строк становить 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Зважаючи на те, що позивачем дотримано вимоги Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 14.03.2001 № 103 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.01.2002 за № 16/6304, суди дійшли правильного висновку про неправомірну відмову позивачеві у списанні податкового боргу в сумі 61240,56 грн., щодо якого минув строк минув строк позовної давності, встановлений п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Підстави для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.08.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданою через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

А.М. Лосєв