Ухвала суду № 41900230, 10.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Справа № 5023/3917/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Яновського С.С. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 по справі № 5023/3917/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 09.12.2014 надійшла касаційна

скарга арбітражного керуючого Яновського С.С. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 по справі № 5023/3917/12.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Отже, перебіг строку на оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 07.10.2014 розпочався 08.10.2014.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Таким чином, двацатидений термін звернення з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 по справі № 5023/3917/12 закінчився 28.10.2014.

Арбітражним керуючим Яновським С.С. подана касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 по справі № 5023/3917/12, лише 31.10.2014, тобто після перебігу строку, передбаченого ст. 110 ГПК України, без клопотання про його відновлення.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, яка подана після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, не приймається до розгляду і повертається судом.

Крім того, відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До поданої касаційної скарги арбітражним керуючим Яновським С.С. додано в якості доказів направлення копії касаційної скарги кредиторам по справі фіскальні чеки від 31.10.2014 року: ПАТ "ОПТ Банк", ПАТ "Альфа-Банк", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10, гр.ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, гр.ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8 та боржнику - ФОП ОСОБА_3.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлю наявність або відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст.111-5 ГПК у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Згідно із ст.56 ГПК позивач, прокурор зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовних заяв та доданих до неї документів відповідно кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Арбітражним керуючим Яновським С.С. не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім сторонам по справі, оскільки надані в якості доказу направлення копії касаційної скарги фіскальні чеки, не є належним доказом направлення копії касаційної скарги кредиторам та боржнику по справі № 5023/3917/12, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86 п.3, п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Яновського С.С. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014

по справі № 5023/3917/12 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.