Ухвала суду № 41899942, 15.12.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9736/14-ц

Провадження № 2-с/727/48/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20 листопада 2014 року про стягнення з них на користь приватного підприємства «Регіон-Центр» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу від 20 листопада 2014 року про стягнення на користь ПП «Регіон-Центр» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Посилались на те, що 20 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівців винесено судовий наказ про стягнення з них заборгованості в сумі 5508 грн. 72 коп. по оплаті за житлово-комунальні послуги на користь ПП «Регіон-Центр» та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., який вони отримали 24 листопада 2014 року.

Вважають, що даний судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав:

Наданий стягувачем розрахунок заборгованості, виданий на імя ОСОБА_3, а не одного з боржників, зазначених в судовому наказі, відповідно дана виписка з особового рахунку не може бути доказом по даній справі.

Стягувач в заяві про видачу судового наказу не надав доказів, на підставі яких саме нормативно-правових актів і норм він нарахував саме таку суму боргу.

В обґрунтування своїх вимог ПП «Регіон-Центр» надає копію договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01 червня 2005 року, однак дана копія не містить основної частини договору, а тому він не може бути доказом. Крім того, не надано доказів приведення договору у відповідність до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з 01 січня 2006 року, також не надано доказів переукладення такого договору.

Також ПП «Регіон-Центр» вимагає повернення боргу з період з 2004 року по 01 листопада 2014 року, тобто поза межами трирічного строку давності, що суперечить чинному законодавству України.

Крім того, стягувач не надавав і зовсім не надає наступні послуги: поточний ремонт, обслуговування димовентканалів, підготовка житлового фонду до експлуатації в зимовий період, дератизація та дезінфекція, прибирання прибудинкової території. Всі ці роботи виконуються ними за власний рахунок.

Просять скасувати судовий наказ від 20 листопада 2014 року про стягнення з них на користь ПП «Регіон-Центр» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 5508 грн. 72 коп.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, просять скасувати судовий наказ від 20 листопада 2014 року про стягнення з них на користь ПП «Регіон-Центр» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 5508 грн. 72 коп. з підстав, вказаних в заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Представник стягувача ПП «Регіон-Центр» в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в листопаді 2014 року стягувач ПП «Регіон-Центр» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 5508 грн. 72 коп. Шевченківським районним судом м. Чернівців 20 листопада 2014 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5508 грн. 72 коп. по оплаті за житлово-комунальні послуги на користь ПП «Регіон-Центр», який був направлений їм і отриманий ними 26 листопада 2014 року, що підтверджується розпискою про отримання, після чого в передбачений законом строк 03 грудня 2014 року звернулись до суду з заявою про його скасування.

Однак боржники заперечують надання ПП «Регіон-Центр» всіх житлово-комунальних послуг згідно договору, оскільки вказує, що всі витрати по утриманню будинку вони несуть самі, ПП «Регіон-Центр» не виконує ніяких робіт по утриманню будинку і прилеглої території, що не було враховано судом при винесенні судового наказу, але суд вважає, що ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору між сторонами. З метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього розгляду справи з участю сторін і ухвалення законного та обґрунтованого рішення винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Таким чином, суд вважає, що належить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5508 грн. 72 коп. по оплаті за житлово-комунальні послуги на користь ПП «Регіон-Центр», задовольнивши вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 листопада 2014 року по справі за заявою приватного підприємства «Регіон-Центр» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 5508 гривень 72 копійки.

Розяснити, що заявлені стягувачем приватним підприємством «Регіон-Центр» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК