Ухвала суду № 41899698, 15.12.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 22 жовтня 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні Леус Олени Анатоліївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання за судовим наказом, ухваленим суддею Комсомольського районного суду м.Херсона, у цивільній справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 "МИР" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року Комсомольським районним судом м.Херсона постановлено ухвалу, на яку заявником була подана апеляційна скарга. Проте, подана вона була після закінчення 5-денного строку, установленого ч.2 ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.

Крім того, за подання апеляційної скарги не було сплачено судовий збір у розмірі 121грн.80коп.

У зв'язку із вказаним ухвалою від 13 листопада 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням: строку в 30 днів з моменту отримання копії тієї ухвали для подання вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних підстав для поновлення вказаного строку; строку в п'ять днів з моменту отримання копії тієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 121грн.80коп.

Згідно особистому підпису представника заявника ухвалу від 13.11.2014 року ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні отримав 14.11.2014 року, однак до цього часу заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження він не подав і не сплатив судовий збір в розмірі 121грн.80коп.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 22 жовтня 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні Леус Олени Анатоліївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання за судовим наказом, ухваленим суддею Комсомольського районного суду м.Херсона, у цивільній справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 "МИР" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати заявнику. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.В. Майданік