Рішення № 41898819, 05.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7475/14-ц

Провадження № 2/520/4972/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Луняченка В.О.

При секретарі Нефедової Г.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди,

Встановив:

23.06.14 року Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на користь КП «Одесміськелектротранс» 496,87 гривень на відшкодування упущеної вигоди у вигляді недоотриманих доходів 24 березня 2013 року внаслідок затримки руху трамваїв - маршруту №26,31 з 12.10 годин по 13.00 годин в наслідок дорожно- транспортної пригоди, яка відбулась 24.03.14 року в м.Одесі на вул. Люстдорфська дорога, винуватцем якого визнано ОСОБА_1, відповідно до постанови Київськогшо районного суду м.Одеси від 23.04.13 за № 520/4365/13-п

Представник позивача КП «Одеськміськелектротранс» до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу за відсутністю представника, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався відповідно до вимог закону за місцем реєстрації.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд , вивчив надані документи і встановив наступне:

24 березня 2013 року о 12.115 годині на вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі відбулась дорожно- транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який виконуючи правий поворот поза перехрестям, де трамвайні колії перетинають смугу нерейкових транспортних засобів, не надавши трамваю переваги в русі, в результаті чого скоїв зіткнення з трамваєм №2970, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.17.3 «Привал дорожнього руху України». Внаслідок ДТП було пошкоджено трамвайний вагон №2970, що належить комунальному підприємству «Одесміськелектротранспорт», чим нанесено матеріальну шкоду у вигляді прямих збитків від пошкодження трамвайного вагону на суму 35,42 гривень, також внаслідок ДТП виникла затримка руху міського електротранспорту- трамваїв маршруту № 26 та 31 з 12.10 годин по 13.00 годин, у зв'язку з чим позивач недоотримав доходів на суму 461,45 гривень, що підтверджується актом і калькуляцією. Досудову вимогу КП «Одесміськелектротранс» відповідач залишив без уваги, тому комунальне підприємство звернулось до суду з цим позовом.

Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: постанову Київського райсуду м.Одеси від 23.04.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП , довідка про затримку руху трамваю, розрахунок недоотриманих доходів у зв'язку з затримкою руху трамваю, досудова вимога на адресу відповідача, відомість про режим руху трамваю маршруту №26,31 24.03.2013 року, методичні рекомендації щодо визначення втрат підприємств міського електричного транспорту у випадках тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв чи тролейбусів, затверджені наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України 31.12.2010 №490.

При вищенаведених обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Ч.1 ст.22 ЦК визначає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на її відшкодування. До збитків зазначена норма права відносить: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Надані письмові докази по справі підтверджують факт порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що стало причиною ДТП 24.03.2013 року. Із-за ДТП мала місце затримка руху трамваю - маршруту №26,31 з 12 год.10 хв. до 13 год.00 хв. Позивач є підприємством з надання послуг міським електричним транспортом з перевезень пасажирів трамваями і тролейбусами. У зв'язку з затримкою руху трамваю підприємство недоотримало доходів на суму 496,87 грн. Розрахунок недоотриманих доходів позивач виконав відповідно до методичних рекомендацій щодо визначення втрат підприємств міського електричного транспорту у випадках тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв чи тролейбусів, затверджених наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України 31.12.2010 №490.

Відповідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом.

Судовий збір в сумі 243,6 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно з ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.213,214,215, 223 -226, 294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН невідомий, зареєстрований АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (Одесса вул.Водопровідна,1 МФО 328209 ЄДРПОУ 03328497, р/р26004312202) кошти у розмірі 496,87 грн. (чотириста дев'яносто шість грн. 87 коп.) на відшкодування упущеної вигоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН невідомий, зареєстрований АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (Одесса вул.Водопровідна,1 МФО 328209 ЄДРПОУ 03328497, р/р26004312202) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання судового рішення.

Суддя Луняченко В. О.